Я знаю две компании, которые ведут агрессивную политику в вопросе обновления своих ОС - это Apple и Microsoft в Windows 10. Каким образом Apple монетизирует свою политику я себе хорошо представляю, но мне не понятно как на этом зарабатывает Microsoft? Предположим, нашлась универсальная, простая лазейка, позволяющая любому пользователю Win10 в один клик отказаться от любых обновлений своей ОС(как, например, в Win7). Каков механизм недополучения потенциальной прибыли Microsoft был бы при таком раскладе? И был бы он в принципе?
Очень часто говорят, что если американцы таки закроют поставки пропиретарного ПО (типа швиндоса или мсофиса) в РФ, то мол, перейдем на опенсорс продукты типа Линукса и порядок.
А в их отношении могут США или другие западные страны ввести какие нибудь ограничения? Или открытые лицензии это исключают?
Кажется мне, что во многих областях очень часто основную работу может сделать дилетант (после относительно короткого обучения) и особой разницы заметно не будет. А профессионал действительно нужен там, где какие-то исключительные, предельные случаи.
Ну вот по себе: - Я с детства мог починить электроприбор (если очень простая поломка) или розетку. Но первую розетку починил очень давно, а о том, что медь и алюминий лучше не соединять - узнал через много лет. (С другой стороны, объяснить это правило можно и ребенку за минуту) - На даче сварил забор. Варю я - как говно. Но забор есть, все нормально, даже пробовал вставать на прожилины - меня держит! - Да я даже язык Perl учил так - знал, что это классный мощный (в свое время) язык, упал на колени перед местным гуру перла, тот мне сказал, что есть простые сайты типа "Перл за 1 день". Я ввел поисковый запрос, первая страничка была "Перл за 10 минут", я понял, что это то что мне надо. Это и был единственный курс моего обучения этому (потом - только опыт и расширение знаний). Может быть были стилистические ошибки в коде, или дольше мог решать какую-то задачу и иногда изобретать велосипед - но в принципе, я бы не сказал, что я тогда (дилетант) совсем не могу то, что я могу сейчас (профессионал).
Водить может каждая блондинка после коротких курсов вождения (а иногда и их пропускают). Но (особенно до появления GPS-навигаторов) была огромная разница между настоящим таксистом и блондинкой. Опытный таксист на память знает, где улица Торфорезов, может на лысой резине проехать гололед или выехать из сложной дорожной ситуации, сам по быстрому починить мелкую поломку, итд. Но в большинстве случаев, если у нас есть знакомая блондинка с машиной - для наших потребностей этого достаточно.
Защита информации - любой кто в ней работает - делает непонятное шаманство. И оценить качество его работы со стороны (работодатель или простой программист без уклона в эту сферу) - нельзя. Разница в результате огромная, но не видимая со стороны.
Магические услуги, очень интересная сфера (если понимать под этим что-то сверхъестественное и быть жутким материалистом и скептиком). Тогда мы убеждены, что все маги - лжецы и шарлатаны. Но они есть и у многих есть постоянная клиентура, которым они регулярно помогают в любовных и финансовых делах, то есть, с точки зрения клиента умелый мошенник равен профессионалу.
Внимание, вопрос: Интересно, во всех ли областях так? Можно ли за месяц сделать из обычного человека пилота, например, который сможет 1 рейс в штатных условиях сделать? А хирурга, который сможет выполнить типовую операцию без осложнений, удалить аппендицит, зуб, а вырезать опухоль в мозге? В каких областях дилетант скорее всего не справится вообще с типовой задачей, а в каких раскусить его довольно сложно и сможет до пенсии проработать?
Сможет ли Россия создать собственную компьютерную сеть для внутреннего использования, скажем для гос. структур, социальных сетей. На подобие Windos или любой другой. И будет ли необходимо знание русского языка для иностранных хакеров для взлома файловой системы основанной на кириллице?
Киборги. Терминаторы. Мутанты. Люди Х. Искусственный интеллект. Генетическое моделирование личности. Что это — страшилки из фантастических фильмов или уже наступающая революция изменения генного кода?
Грозит ли человечеству вымирание? — станет его могильщиком искусственный интеллект или изменение своего тела (а затем и мозга) до того уровня, когда человек перестанет быть человеком?
Вопрос не праздный — поскольку о такой угрозе абсолютно серьезно говорили (и говорят) люди уровня Стивена Хокинга и Илона Маска.
Какие версии — насколько это серьезно? И стоит ли начинать бояться уже сейчас?
Почему простые вещи так любят объяснять непонятно? Несколько лет назад пыталась пройти курс по одному предмету, забила, пытаясь понять, что такое звезда Клини (и не только её). В праздники решила пройти курс по компиляторам, и там тоже эта звезда Клини, какой-то плюсик, эпсилоны, сижу, ничего не понимаю. И тут вдруг у меня в голове что-то щёлкнуло, это же те самые звёздочка и плюсик, которые я использую при поиске в тексте с помощью регулярных выражений! И я начала понимать, что в лекции говорят. Вот зачем они это делают? Это же такие простые вещи, зачем их объяснять жуткими математическими формулами?
И это далеко не первый пример, в физике я на такое напарывалась, в изучение английского, в программировании. Какие-то пассивные залоги, страдательные причастия, какая-то совершенно безумная муть кругом. Зачем они это делают? Зачем простые вещи объяснять так сложно?
В сериале "Кремниевая долина" один из персонажей - программист из Пакистана. Интересно, какие перспективы реального трудоустройства в США пакистанского программиста при всеобщем засилье индусов в этой отрасли. Индусы ненавидят пакистан. Могут ли его взять, например, в Майкрософт?
Влияет ли технический прогресс последних лет на развитие "софта"? Попробую объяснить :) Производительность "девайсов" (всего того, что можно запрограммировать) в последнее время значительно выросла, при одновременном удешевлении компонентов--например, можно сравнить производительность последнего флагмана самсунга с нексус-1: за 5 лет при сопоставимой стоимости, полагаю, что разница в производительности увеличилась в разы.
Логично предположить, что более производительное железо *уменьшает* требования к оптимизации софта--уже не нужно выжимать все возможное, чтобы пользователю было достаточно комфортно работать--если мы говорим сейчас о типичных бизнес-средах, понятно, что всякие игрушки и графические среды наверное всегда будут наиболее требовательными к софту в плане оптимизации под конкретные платформы. С другой стороны, за последние годы наверняка были написаны "тонны кода" т.е. стандартных библиотек, алгоритмов, классов и т.п.--то, что может быть массово использовано повторно (я не программист, могу ошибаться в терминах).
Т.о., меняется ли в настоящее время подход к программированию? В моем представлении, программист 90х--это "кодер", который специализируется в конкретном языке, среде и платформе, ну, например, комбо "С++/VS/Intel". Изменилось ли это сейчас--появляются ли новые "универсальные" IDE, можно ли сказать, что современному программисту уже не нужно так много кодить "вручную", как это было раньше, могут ли они сейчас чаще использовать некие "стандартные блоки"? Появляются ли новые языки программирования еще более высокого уровня, чем те же C#/Java, где от программиста будет требоваться меньшее знание непосредственно синтакса конкретного языка или даже библиотек и классов, а можно будет "программировать" на уровне "нужно сделать то-то и то-то", а дальше оно уже все "само"? :) Должен ли современный программист столь же разбираться в алгоритмах, комбинаторике, математике (?) и т.д., как его предшественники?
Почему флаг росфиннадзора фиолетовый, а росалкогольрегулирования - синий? Какой глубокий смысл заложен в этих цветах? На гербе толком ничего не разберу. Факел, ананасом заткнутый. И амфора с жовто-блакитным пламенем. Бред какой-то. На самом деле там что и зачем? Почему не изображен зеленый змий или бутылка? Зачем вообще всем этим славным заведениям нужны собственные флаги и гербы? А что держит в лапах этот орел (герб роскомнадзора)? Верно ли я понимаю, что он собрался сжечь свиток с текстом? Или то у него мороженое? Или заложен какой-то иной посыл?
Current Mood
più belle e l'intera discografia di Александр Градский su MTV
Вот в наши дни, любой сран обычный ВКонтактиек и даже мыло на емейле требует связи через мобильный телефон. Тоесть пароль через СМСку на трубу. Точно так же к трубе привязана карточка банковская. Все операции идут с СМСками итд. А ПОЧЕМУ до сих пор не сделана такая элементарная весч как валидизация хозяина паспорта через привязку его к трубе? По паспорту кредиты получают и совершают другие разные пакости. Почему бы паспорт не привязывать в базе данных и прямой пропечаткой номера телефона ХОЗЯИНА паспорта. Т.е получаешь паспорт в ФМСе? Говришь трубу и тебе ее вписывают в паспорт . Ну или сам вписал - когда расписываться надо на паспорте .
И если какя нить операция с паспортом - кредит там еще ченить с участием паспорта (нежвижка итд..) - то нужно позвонить по указанному номеру и уточнить, как с операциями на банковской картой присылают код на указанную трубу. Я понимаю все технические аспекты и смена номера возможна и что нить еще но все равно это было бы защищеннее в разы. Украл паспорт? А вот скажем этот номер /указанный в паспорте и базе данных/ не украсть! Плюс для ментов! Опять же есть паспорт - сразу есть в нем "тел номер валидизации паспорта" Почему к телефону привязывают ВК онтактик и банковскую карту, а ПАСПОРТ не привязывают. пусть это было бы ДОП защитой? Может есть страны где это уже делают?
