Бесполезные вопросы

Читал-не нашёл, что странно.

Почему в названии газопровода Уренгой — Помары — Ужгород оказалось село Помары? Там компрессорная станция есть? Или это вообще единственный населённый пункт на его пути (что очень вряд ли)?

Какого размера получится средний современный офисный компьютер если всю его схемотехнику сделать на дискретных элементах?
Больше ТЭЦ или нефтезавода?

Наиболее миролюбивые державы нашей планеты активно клеили атомно-ядерные бонбы и проводили их испытание. Взрывы делались везде под землей, на суше, в воде и в воздухе.

А почему не было атомных взрывов в космосе? Почему на Луне ничего не взорвали?

Было б видно с Земли ядерный взрыв на Луне невооруженным глазом?

Насколько маленьким (по размеру, весу, мощности) можно сделать работоспособный и практичный ядерный реактор? Не радиоизотопный, а классический, с цепной реакцией, на быстрых или медленных нейтронах. Какие теоретические ограничения на нижний предел? Критическая масса вроде не выглядит главной проблемой, даже 50 килограмм урана — не ахти какой большой кусок, для плутония и того меньше.

Может ли в принципе быть сделан индивидуальный ядерный реактор, киловатт на 10 электрической и киловатт 50 тепловой мощности, который можно было бы поставить в сарае у дома, и который бы работал там лет 20 не требуя к себе особого внимания? И не зависеть более от всяких Чубайсов? Сколько может стоить такая штука, и что в ней будет самое дорогое?

а нынче внутри саркофага, что над взорванным блоком Чернобольской АЭС есть жизнь, к примеру бактерии или какие-то примитивные а может и не очень насекомые, животные, растения?

л

Вот какой вопрос назрел тут....
А вот ежели бы не было  ядерной физики .? Ну вот совсем ? Ну или теоретические построения были бы возможны (не будем обижать Ньютона и Лобачевского ) ,но, практические разработки - ну совсем  никак ?

 Не было бы в нашем мире  ни Толстяка , ни АЭС (вообще никаких) ,  со всем  прочим "мирным атомом" .даже и лучевой терапии .
Лодок Акула и Наутилус,и атомного ледокола Ленин...

Что тогда было бы ? Много потерял бы этот мир ?
Да,АЭС  вырабатывают много энергии,ну так и на ядерные военные дела - да и просто на получение ядерных материалов тоже энергия расходуется ? Выигрывает ли мир от наличия всего этого ?

Через двор нашей многоэтажки проходит теплотрасса. Видимо труба идет не очень глубоко, поэтому по весне это место оттаивает ощутимо быстрее остальных.
В моем обывательском понимании логично сделать на этом месте небольшой снегоотвал, сгружая туда снег со всего нашего двора. И пусть он пораньше растает и поменьше луж будет по весне.
Почему этого не делают? Не верю, что это никому в голову не приходит. Есть какие-то нормы и так нельзя?

Зацепил тут такой вот вопрос
Цена продажи алюминия марки А5 (это, по сути, технический алюминий, получаемый в электролизере по процессу Холла-Эру; то есть, самый что ни на есть черновой; дальше буду для простоты нащзывать его просто "алюминий") составляет 224 р/кг.

Согласно этой схеме:

на получение этого 1 кг алюминия затрачено 13,5 кВт*ч электроэнергии на электролиз раствора глинозема в криолите и 8,4 кВт*ч тепловой энергии на получение глдинозема из боксита - будем, для простоты и прикидки считать, что эта тепловая энергия равна энергии электрической и получена в электропечи.

Суммарный расход электроэнергии на 1 кг алюминия составит 21.9 кВт*ч.

Стоимость 1 кВт*ч электроэнергии для промышленности найти трудно, что-то отыскал здесь, вышло 8,86 руб./кВт·ч.
Применяем арифметику. 21,9*8,86=194,034 руб (округлим до 194). И это лишь стоимость энергии.

Разница выходит 224-194=30. И этого хватает на все - на добычу сырья, амортизацию различного оборудования, изготовление электродов для электролизера, оплату перевозок, зарплаты, налоги и пр.?

Или я чего-то не понимаю, или я где-то не так считаю?
(ПС. Тэги - подобрал, какие подобрал. Не судите на первый раз строго :)

Если взять тарифы за отопление почти любого города в России, то выясняется, что за тепло с нас дерут в 4 раза больше, чем стоимость газа, из которого это тепло получается.

Казалось бы, подведи к каждому многоквартирному дому газопровод, как это делают в частных домах, поставь на чердаке или в подвале котёл, и плати за тепло в 3-4 раза меньше.

Однако, так почему-то никто не делает, хотя, казалось бы, калькулятором умею пользоваться не только я.

Вопрос: а почему? В чём подвох? Теплотрасса из толстых теплоизолированных труб с потерями тепла по дороге оказывается дешевле тоненького газопровода и котла? Есть какие-то запреты на установку газовых котлов в многоквартирных домах? Заговор? Что тогда?