Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему Португалия не Америка?

В википедии есть статья: Список стран по ВВП (ППС) на душу населения . В ней у стран - разный подушевой ВВП. Но он сильно разный. Если выкинуть из него сильно заколдованные страны (Швейцария (хотя может ее не стоит?), Катар, ОАЭ, Люксембург), выкинуть всякие африканские (там тоже примерно все понятно), выкинуть страны бывшего соцлагеря (их неудачи можно объяснить тем, что не до конца завершилась "перестройка", тяжелое наследие, коррупция итд). В общем - оставим только те страны, которые принято считать развитыми капиталистическими без уникальных особенностей. Ну и США (как ориентир, хотя она тоже очень особенная). Мы увидим, например:

Ирландия (выше всех!): 79617
США: 62869
Нидерланды: 56489 (почти сразу за США хотя свои доллары не печатают и бомбой не владеют)
Португалия: 32412 (даже Чехия ее обогнала и Литва).
Греция: 29072 (много слышал что очень "социалистическая" страна, но все таки - это свободный рынок ведь. или нет?)

Почему Россия не Америка я могу объяснить очень обстоятельно и на мой взгляд - очень убедительно. Но в чем экономические причины такой разницы среди европейских, демократических стран со свободным рынком? Они же должны быть довольно схожи, а рыночные механизмы должны работать на выравнивание (Если в Греции средняя з/п гораздо ниже, то фабрику надо открывать именно там, а не в Нидерландах, выйдет дешевле).

Если кто-то может отдельно некоторые страны прокомментировать, про их отличительные экономические плюсы и минусы - это тоже интересно очень.

Ну и другой вопрос - а что странам нужно чтобы изменить свое положение в этом рейтинге, и в чем сложность это сделать?
rune

Резервы в монетарном золоте.

Один из способов для банка заработать много денег — это скупить на деньги вкладчиков дефицитный ресурс (например, недвижимость) и заломить за него цену. Особенно легко проворачивать такие аферы крупнейшим топовым банкам, вроде Альфы и Сбера. В рамках либеральной идеологии, наказывать за это нельзя, можно только хвалить за предприимчивость.

Если банки провернут такой трюк с твёрдой валютой вроде доллара и евро, то это может поставить под угрозу международную торговлю РФ и навредить крупному бизнесу (в т.ч. ВПК), который не сможет импортировать производственное оборудование, что может восприниматься как угроза безопасности РФ. Для воспрепятствования этому, центральный банк держит валютные резервы, в достаточном объёме, чтобы иметь возможность заломать даже самые отчаянные спекуляции, если они зайдут слишком далеко.

Но вот зачем центральный банк держит резервы в золоте? Ведь международная торговля в золоте не идёт с 70-х годов. Кому какое дело, если на рынке золота будет сговор? Даже если считать золото стратегическим материалом (электроника и т.п.), то не банковское это дело их запасать. А то тогда бы уж и гречку тоже запасали! И ведь он у нас не один такой, золотые резервы держат центральные банки многих стран. Зачем?

Ну и вдогонку второй вопрос. Считается, что отказ от золота в пользу фиатных денег был нужен для того, чтобы мотивировать вкладывать постоянно обесценивающиеся деньги в рост экономики, а не копить их. Но ведь золото никуда от этого не делось, и никто не мешает покупать его и копить. Да, семечек на него на базаре не купишь, ну так оно никогда и не использовалось для мелких бытовых сделок, больше для сбережений. Будь аргумент о дефляции правдой, то центральные банки, раз уж они участвуют на рынке золота, должны были бы продавать его и вообще всячески сбивать на него цену сейчас, когда оно растёт, а не накручивать её. Скажем, Россия и Китай за последние 5 лет увеличили свой золотой запас примерно вдвое. Зачем на самом деле отказались от золота в пользу фиатных денег?
  • besus

Потери

Золото с давних до относительно недавних времен использовалось для чеканки ходовых монет.
При этом, золото - не самый прочный металл, поэтому в процессе использования, монеты неминуемо истирались, оставляя тонкие слои золота на руках, одежде, предметах.
Внимание, вопрос: сколько примерно золота из всего золотого запаса человечество потеряло в процессе истончения золотых обиходных монет?

Исписанному верить

В любых толчках бесят хамские объявы, призывающие смывать за собой.
Бесит не меньше, что часто не смывают.
Итак, нельзя ли сделать бесцветную краску-покрытие для фаянса чувствительную например к мочевине, которая, когда нассано проявляла бы надпись побуждающую смыть за собой, а в остальное время бы не отсвечивала бы?
По идее она должна выдерживать хлорку, всякие адские кислоты, и тому подобную сантехническую блявоту.

#Дарюидею
  • urod

что это означает?

Есть ли какой-то смысл в этом знаменитом тексте? Были ли попытки его расшифровать?

Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Агония будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
hare

самые дорогие украшения

из какого металла делаются самые дорогие украшения? речь исключительно о металле, инкрустация камнями и всякие финтифлюшки отделки и тонкости - без разницы. допустим, обручальное кольцо классической простой формы. просто кольцо. вот его можно купить, например, из осмия или иридия? или еще из чего-то дорогого?

откуда такой вопрос: у меня обручальное кольцо из белого золота и одна коллега однажды сказала, что выглядит как колечко от бутылочной пробки. так вот, есть ли такой металл в ювелирке, чтобы все отложили кирпичей, когда узнали бы его цену (покупать не планирую, просто интересно).

(no subject)

Как реально можно сделать световой меч (ака light saber)? А то вытащишь такой, перед друзьями похвастаться, включишь, и вот уже прожег поппу Люсе на верхнем этаже.
Из идей как это можно было бы реализовать у меня есть только одна. Гифки подходящей не нашел, но может кто видел: если прижать мячик от пинг понга так, чтобы он, закрученный, улетел вперед, из-за обратного вращения он, пробежав некоторое расстояние, катится назад. Тут трение, конечно важно. А как можно такое провернуть с фотонами?

Где деньги Лебовски?

А в чем смысл раздачи денег некоторыми государствами всяким сракам странам и затем прощения этих долгов с последующей выдачей новых "кредитов"?
  • besus

Переработка покойников

Предположим, весь мир в едином порыве решил, что культ смерти это таки тупо, а административные, земельные, и прочие затраты на захоронение людей превосходят все разумные затраты. И нет, я не Оруэлл, общественно-политическая сторона в этом вопросе неинтересна. Интересно следующее:
1. Как чисто технически выгоднее всего перерабатывать тушки человеков? Биогаз? Удобрения? Промышленное разведение трупных червей на корм животным? Вобщем, любые идеи.
2. Какой суммарно экономический эффект можно ожидать? С одной стороны, минус производство всей похоронной бутафории типа гробов и венков, с другой - высвобождение части административного, земельного, и других ресурсов (время, например), ну и эффект от пункта 1.
Для упрощения, думаю, можно использовать похоронные ритуалы из определенной страны, а биореакторы нам мгновенно бесплатно готовы построить сверловщики, просто нужен концепт.
существо

Брежнев

Одна из причин по которой Горбачёва не любят сторонники СССР – это что он вместо того, чтобы повести страну "по китайскому сценарию" просто развалил её. И это понятно, я и сам к нему критически отношусь.
Но следуя из этой же логики не понятно почему у них такая любовь к Брежневу. Ведь он точно вместо экономического развития страны просто "засунул" её в застой, и никакого очевидного экономического развития страна не получила. Хотя за 18 лет его правления у него были все шансы произвести экономический рывок, открыть границы, завалить полки магазинов продуктами, но этого сделано не было.
Так чем же тогда вызвана любовь к Брежневу у нынешних "коммунистов"?

PS. Поясню вопрос. Он возник после просмотра роликов в духе "если бы ссср в 91-м году не развалился...". Но дело в том, что до 1982 года СССР и не думал разваливаться, однако никакого экономического прорыва при Брежневе осуществлено не было!
То есть меня смущает одновременная любовь к "стабильности" и сожаление о неосуществлённом "прорыве".