Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Путин и попаданец-гомосексуалист

Ситуация: сидит расширенное заседание правительства России , телевизоры там, журналисты, Матвиенко, патриарх и все дела. И вдруг как в фильме терминатор появляется голый человек из будущего. И заявляет, мол он из 2150 года. Будет восстание машин, человечеству почти хана, но есть один парень, которые возглавит сопротивление , и вроде как начнет ломить и гнуть роботов. Короче как в фильме терминатор, только в 2150 году.
И также как и в фильме, предком этого героя будет этот самый Попаданец из будущего.

В общем он заявляет, что для успешной борьбы с роботами в будущем ему надо оплодотворить, ну например, Кабаеву.

Но есть одно очень важное НО! Попаданец оказался гомосексуалистом. Причем крайней степени. И кроме этого ещё и паскудным человеком. И исходя их этих качеств он заявляет, так мол и так, я вам сперму для искусственного осеменения согласен дать (трахать кабаеву он не будет, так как у него на женщин вообще не стоит), но в замен он хочет отыметь анально и орально Владимир Владимировича. Ни больше и не меньше. И по другому никак.

И возникает два вопроса:
1. Согласится ли на такое ВВП? Вроде как цель сверх и супер важная -- спасение человечества в целом. С другой стороны ни лично ему, ни его детям, ни даже внукам от этого ни холодно, ни жарко. Это касается только пра-правнуков и дальше.
2. Как это оценит стандартный избиратель? Понять и простить ? Цель-то ого-го! Или всё-таки зашквар и больше никакого уважения? Не забывайте, что там ещё и в рот .

Попрошу отвечать крайне серьезно.

P.S. каждый второй комментарий предлагает силовой метод решения. Это не сработает. Во первых чувак из будущего знает супер теквондо из будущего, поэтому назрапом его не возьмёшь. А во вторых у него есть кнопка в зубе, и если он ее языком нажмёт, то улетит обратно в будущее. Короче идеи типа взять сперму силой неиканают вообще никак.

Отчипируй меня детка!

Не секрет что скоро нас всех чипируют. Поэтому хотелось бы уточнить:

1. Чипирование будет платным или бесплатным? Может абонплата?

2. Чипы будут у всех одинаковые или можно будеть заказать себе премиум-вип-эксклюзив чип?

3. Какие плюсы чипирования? Как чипирование изменит жизнь чипированного?

4. Какие минусы чипирования?

Где же у него кнопка...

Какой у Электроника мог быть объём оперативной/постоянной памяти с учётом советских реалий на 1974 год?
Из чего Электроник умудрился собрать свою собаку Рэсси чуть ли не за одну ночь?



усмехается
  • bodeh

Почему увеличение объёмов производства удешевляет?

Обдумывая на досуге плюсы-минусы гипотетической технологии клонирования (сферической и в вакууме), наткнулся на мысль, что она будет крайне дорогой. А из ошмётков знаний об экономике выскочила мысль, что "массовость производства ведёт к удешевлению". Но попытавшись соединить эти две мысли, я зашёл в тупик, так как не понятно, за счёт чего конкретно удешевляется производство.

Возможно ли удешевление технологии клонирования?

Прямой катализатор

Мы соорудили машину времени, способную перенести в прошлое до 1 кг неживой материи. В целях ускорения научного прогресса было решено отправить в древние времена современный артефакт, книгу или что-то подобное в руки учёного и изобретателя с хорошей репутацией. Конкретным адресатом был выбран Клавдий Птолемей- известный астроном, математик, оптик, географ, механик и пр., дата- 150 год н.э. Осталось только выбрать лучший катализатор прогресса. Что это должно быть? Варианты:
1) Микроскоп, телескоп. Полностью разборные с подробной инструкцией по сборке и применению на понятном для адресата языке. Здесь и далее по умолчанию прилагается инструкция не только к самим устройствам, но также и ко всем их частям, необходимым материалам и к процессу их получения.
2) Паровой двигатель/двигатель внутреннего сгорания.
3) Электрическая батарея с проводами, лампой накаливания, нагревательным прибором и простейшим радиопередатчиком.
4) Вычислительная машина, способная складывать и умножать числа.
5) Образцы и технология получения резины и каучука. Чертежи воздушных шаров и простых летательных аппаратов с иным принципом полёта, типа самолёта Братьев Райт.
6) Подробный анатомический атлас человека с объяснением работы всех органов и систем. Описание болезней человека, лекарства и способы их получения, в том числе пенициллин (+ образцы). Вакцинация.
7) Технология массового производства, станки, конвейер. Принципы современной агротехники, массовое производство с/х продукции.
8) Технология книгопечатания с образцами.
9) Технология изготовления железобетона и быстрого возведения строений.
10) Полный атлас рудных месторождений. Доменная печь.
11) Огнестрельное оружие.
сц0т0на666

Терминатор

Привет,
А почему терминатор без лазеров?
Вроде бы будущее, энергию обуздали, роботов придумали (да еще каких!). А лазерами из глаз не пиу-пиу.
И вроде бы в кадрах из будущего (где робот ходит по черепам) лазеры есть.
Так ведь куда проще, чем постоянно искать пистолет.

Идиотская политика компании xiaomi в плане устройств "умного дома", зачем?

Как известно любому мало мальски разбирающемуся в современной электронике, у сабжевой компании устройство привязаны по "регионам". И большинство "вкусных" устройств делаются для региона "китай".
Поэтому если вы начали строить свой "умный дом" с "китайскими" элементами при попытке привязать туда скажем робот пылесос для российского рынка (потому что гарантия, озвучка и все дела) вас ждет большая и толстая птица обломинго.
А если вы сдуру купили комплект "умного дома" для Европы/России/Украины та же птица ждет вас в отношении "китайских" компонентов.
Многих это отпугивает от покупки сяомовских устройств.

Вопрос: зачем эта клятая сяоми сама режет курицу несущуюся золотыми яйцами?
Что ей мешает отказатся от дебильной системы "регионов"?

У конкурентов таких заморочек нет.

Стеклянная гидроизоляция

Для гидроизоляции крыш и перекрытий очень часто используют битум.

А можно ли вместо него использовать расплавленное стекло? Разогреть стеклянный лом или иное сырьё в специальном ковше, и из него же заливать большую сплошную толстую пластину.

Какие преимущества бы дала такая технология и почему так не делают?

Стерилизация человека

Я в курсе, что внутри всех нас живет дофига всякой живности/микрофлоры которая нам нужна. В курсе, что даже мыть руки очень тщательно - вредно, нам нужно в небольших объемах получать грязь и разную заразу, чтобы иммунная система работала. На этом мои медицинские знания заканчиваются.

Мне интересно оценить идею, чтобы взять человека, прогнать через "универсальный стерилизатор" и он вышел идеально чистый, без единого вируса и бактерии. Возможно даже в нежизнеспособном виде, поэтому тут же его под таблетки-капельницу, заселить заново живностью, и уже потом отпустить.

Бесполезные вопросы:
1. Вообще, сам термин "стерильный человек" (не в репродуктивном плане) - имеет какой-то понятный смысл (даже если практически это нежизнеспособно), или это бессмысленно как "вес ангела", "цвет радиоволны" и "холестериновое растительное масло"?
2. Есть ли какие-то теоретические возможности для полного обеззараживания человека? (кроме сжигания его в печи при высокой температуре). В идеале б - чтоб он еще и живой остался после процедуры.
3. Если можно так обеззаразить, можно ли потом его вернуть к нормальной жизни с бактериями (то есть заселить всякой микрофлорой заново). (Полагаю, без пересадки кала не обойтись?)

Не была бы эта технология (пусть даже дорогая) - практически панацеей, универсальным излечением от любой заранее неизвестной болезни?

И еще вопрос - везде в передачах про вирусы, они там в форме бананчиков, звездочек, кулебяк всяких. В наше время с мощным оптическим распознаванием образов, можно ли натренировать нейронную сеть, чтобы она определила вирус в крови, например, а потом каким-то "пинцетом" весь его выловила, оставив чистую кровь? Отделить зерна от плевел. А сразу в масштабе человека это сделать? Например, для крови, перегнать ее через такой вирусный фильтр.