Бесполезные вопросы

Вот две версии "Туманности Андромеды", одна постарше, другая поновее. Там самое начало, буквально секунд тридцать.

Во-первых вырезали про "первый век коммунистической эры"
Во-вторых вырезали про "вступая на путь труда" из речи блондина.

Зачем?

Было




Стало

Практика веерной раздачи паспортов предшествует появлению зелёных человечков ради их защиты и отторжению части территории враждебного государства.
Зачем СССР хотел заселить Францию гражданами СССР? Может он хотел отделить Шампань, чтобы советское шампанское могло называться им по праву?

Как правило в прошлое отправляются попаданцы заряженные на конкретное время соответствующими знаниями и полезными предметами. Но.

Допустим у нас есть портал в прошлое, мы можем туда кого-то отправить но точно знаем что отправить можно только тело (отправили парочку тела отправились все вещи остались туточки, даже проглоченные, в общем портал как Терминаторе).

И значится получается, мы можем отправить им товарища или товарищиху, зараженных какой-нибудь болезнью. И вот вопрос, вся попаданческая литература спасает СССР и РИ, и мы не будем отступать от традиций, чем надо заразить нашего товарища/товарищиху и в какое время-место отправить что бы значится спасти СССР/РИ соответственно от 1917/1991гг?

Почему учебные сборы офицеров запаса в советские времена часто называли "скачки"?

Антисоветчик проваливается в прошлое. Что ему надо сделать чтобы СССР не возник или хотя бы развалился пораньше?

Некоторые старые советские телевизоры имели фундаментальное отличие от нынешних плазменных и жк. К примеру, если чёрно-белый "Рекорд 312" бросить в реку, то он поплывёт, тогда как плазма сразу идёт ко дну.
Плавают ли советские холодильники, если их бросить в воду?

Запускаем на ютубе, например, "д'Артаньян и три мушкетера". На логотипе одесской киностудии с парусником заметно, как этот парусник слегка штормит. В статичных титрах тоже видно, что они чуть-чуть "гуляют". А вот мосфильмовская заставка (Москва слезам не верит), кажется более стабильной.

Почему так? Не было штатива? Что-то вручную наклеивали?

Попрошу помнить что этот вопрос в первую очередь об архитектуре и теории массового обслуживания.

Я заметил некоторые закономерности и особенности присущие зданиям советской постройки, мне интересно почему было так и почему за все 70 лет не произошло никаких особых изменений?

1. В административных зданиях времен постройки СССР, как правило очень широкая входная группа, но открыта всегда только одна дверь, почему так? Зачем делать широкую входную группу если она практически никогда не используется? (вариант на случай эвакуации не подходит см. второй вопрос)

2. Как сочетается широкая входная группа с зачастую узкими лестницами и коридорами? Причем зачастую узкие коридоры были в зданиях где одновременно находится много людей, в частности в школах и больницах-поликлиниках.

3. Система "ссу под себя". Почему за 70 лет в СССР так и не придумали эффективной системы для отвода дождевой воды с крыш зданий? Подавляющее большинство зданий (в жилых это особенно заметно) постройки СССР грубо говоря ссыт себе на фундамент, что приводит к его разрушению и всяким спецэффектам.

Пожалуйста не используйте ватабаутизм, очевидно что где-то строят еще хуже, но косяки выше это никак не оправдывает ведь где-то живут не очень умные, что с них взять, а СССР он ведь получше был значит и строить должен был лучше остальных.

Один из возможных ответов, я нашел в мемуарах про СССР, планы это как бы хорошо, но иногда здание предназначалось и проектировалось для одной цели, а использовалось для другой, но все случаи это все равно не может объяснить.

Если провести беглый анализ проектов, привлекающих коллективные инвестиции на ранней стадии, то подавляющее их большинство будет относиться к высокотехнологичным и инновационным, либо вовсе некоммерческим областям. И это в общем-то объяснимо, людям привлекательны красивые и незаезженные истории.

С другой стороны, можно видеть, что в России при полном бездействии ФАС полным ходом идет монополизация экономики, из недавних примеров можно вспомнить сообщения об объединении торговых сетей, ранее похожие процессы прошли в нефтянке. Следствием этого и возможных картельных соглашений (свечку не держал) небольшого числа всем известных игроков для потребителя явился рост цен, а следовательно и доходности бизнесов.

С другой стороны, инвестиции в Россию ограничены для иностранного капитала (законодательно или репутационно сейчас неважно), а новых крупных капиталов внутри страны сейчас не возникает, поскольку все хлебные места уже расписаны.

Может ли такой вакуум заполниться коллективными инвестициями в традиционные сектора, например, металлургическая компания, ритейл, девелопмент, или, прости господи, та же нефтянка? Учитывая то, что у многих существующих уже компаний значительная долговая нагрузка и высокий износ основных фондов, с ними будет несложно конкурировать даже по издержкам. Да и потребитель при прочих равных предпочтет иметь дело с "народной компанией" без скелетов в шкафу, а не заплывшего жиром экс-комсомольца, которому повезло разжиться на трупе СССР.

Что думаете? Хватит денег у граждан России и будет ли им позволено подобное? (Юзлесс, потому что я все деньги предпочитаю пропивать).

Вот интересно, почему в СССР швы у панельных домов промазывали мастикой буквально каждые два-три года? У новых домов, причём (собственно, старых панелек тогда и не было, они только появились за 30 лет до конца СССР). А сейчас — хорошо если раз в двадцать лет, при капитальном ремонте? Причём панелькам многим уже по шестьдесят лет. Почему так?
Есть здесь разбирающиеся в строительных технологиях? Или дело не в строительных технологиях, а в "освоении бюджета"? Типа, "фонды выделены и должны быть освоены". Или просто советская мастика была такое говно?