Category: политика

Противозаконная геополитика (СССР жив!)

Давно мы тут в сообществе не вспоминали СССР, правда? Как известно, мятеж не может кончиться иначе, в противном случае, его зовут иначе. На нашей памяти произошло множество крупных событий (Распад СССР и образование независимых государств, два путча в Москве (1991 и 1993), объединение Германии, аннексия Крыма).

Мне кажется, только Крым на данный момент в общем восприятии считается явно противозаконным действием. Даже те, кто его поддерживают, понимают, что и международные соглашения были нарушены, и референдум был "не очень чистый", и даже аргументация поддержки выражается через "Да, незаконно, НО (какие-то другие причины, помимо строгого соблюдения закона)".

Но как быть с остальными перечисленными событиями? Они в целом считаются позитивными, да и обратной дороги нет, поэтому никто всерьез не оспаривает их. (ну кроме фриков, которые ездят по дороге с водительскими правами СССР, и убеждают ГИБДДшников, что РФ не существует, соответственно, и ГИБДД нет). Но тем не менее, они ведь наверняка были проведены с нарушениями закона?

Мне это кажется на основании общих соображений: СССР создавался не для того, чтобы распадаться. Строчка про свободный выход, мне кажется, была "декоративной" - с одной стороны она была, чтобы можно было на нее показывать, но с другой стороны - наверняка все было сделано, чтобы на практике выйти было невозможно. (У нас, например, если по конституции - то цензуры нет. Но роскомпозор есть.) Да и вот даже изменяется порядок регистрации автотранспорта в ГИБДД или недвижимости - и на таком мелком изменении возникает множество проблем, нарушений, пока все не устаканиться. Сложно поверить, что процедура выхода республики (уж гораздо более сложный процесс!) могла быть написана в 77 году на будущее так, что потом все 15 республик ею воспользовались и все прошло идеально гладенько с первого раза. Мне кажется, реально сработал принцип "берите суверенитета столько, сколько хотите" (= "разрешаем, на закон мы прикроем глаза").

Да и объединение Германии - точно ли было полностью законным по законам ГДР или по варшавскому договору?

В общем, предлагаю поиграть в тех людей, которые всерьез считает, что "СССР - жив!" и аргументировать, что перемены были незаконны, СССР все еще существует, ГДР тоже, ГКЧП принадлежит власть в стране, а Янукович - легитимный президент.

Часть третья. Трансвеститы и президент.

Предположим в некоторой стране выбрали президента . Мужчина, по имени Василий, высокий, худой, белокожий шатен, с мпх в качестве полового органа. По идеям -- обычные консервативный дядька: крепкая семья, геям - нет, наркотикам - нет, спорт - это наше все. И прочее а таком духе.

И через некоторое время на расширенное совещание совета министров заваливается она: тетка, по имени Анжела, достаточно высокая, с черной кожей , большими сиськами и большими бедрами. Без мпх, понятное дело. И заявляет -- так мол и так, произошли некоторые метаморфозы,
я есть бывший Василий. Поняла что не в том теле, сделала операцию по смене пола, гормоны для сисек и жёпы, а ещё и сменила цвет кожи из-за сочувствия Африке. По идеям : полный либерализм во всем, феминизм и лбгт -- наше все, негры и прочие чюрки -- сверхлюди. Мужики -- сволочи.

А теперь вопрос. Является ли Анжела лигитимным президентом? Ведь народ выбрал одно, а тут полная противоположность по всем параметрам (начиная с имени, и заканчивая полом). Единственное , что осталось тем-же это ДНК.

Прошу подчеркнуть: не просто человек обещал одно, а делает другое, а тут обещал один человек, а на выходе получили именно что абсолютно другого человека.

Первый кто?

В США в 2020 году будут выборы президента и среди потенциальных кандидатов есть гей имеющий супруга/у. Допустим он выигрывает выборы и становится президентом США.

Как в этом случае будет выглядеть вся эта катавасия с первой леди? Как будут выглядеть международные визиты? Что еще я упустил что может изменится?

Предыдущим вопросом о хлопке газа навеяно

Не знаю, взаправду ли автор вопроса о хлопке не знает ответ на свой вопрос, но, как я думаю, многие догадываются о существовании некоего правильного с точки зрения текущего политического момента "словаря". Ну, как раньше - "ястребы империализма", "злобные гиены НАТО" и тэдэ.

Ясное дело, что:
- словарь должен постоянно актуализироваться;
- существует ряд специальностей, которые требуют постоянного обращения к такому словарю - а то пропустишь, что фамилии, которые последний год помещались не иначе как в "скрепные" контексты, в понедельник перешли в категорию "гиен" или вообще "имен, которые нельзя упоминать".

Так вот вопросы следующие:
1. Это один общий словарь, или разный для разных специальностей (например, врачи не должны рассуждать о нынешней эпидемии волчанки, а учителя - о качестве центрального отопления в школах).
2. Как информация доводится до "пользователей"? Рассылаются еженедельные директивы? Создан единый сайт? Как вообще быть в курсе? Может ли рядовой член общества, не состоящий в каком-то профсообществе, узнать, как правильно писать в своем блоге (общие тенденции типа крымнаш не рассматривается, хочется же и обычную жизнь с верной точки зрения освещать)?

В тему пресловутой Греты Тунберг...

Многие говорят что мол к этой девочке предвзятое отношение именно в РФ. Со стороны там Путина и т.п.

Но с другой стороны, с какого простите за мой французский, хрена россиянам нужно поддерживать какую то чужую войну с явлением, которое, в перспективе, может существенно улучшить климат на территории нашей страны? Мы что, должны быть врагами сами себе?

Кто может внятно объяснить?

Политика обновления ОС

Я знаю две компании, которые ведут агрессивную политику в вопросе обновления своих ОС - это Apple и Microsoft в Windows 10. Каким образом Apple монетизирует свою политику я себе хорошо представляю, но мне не понятно как на этом зарабатывает Microsoft? Предположим, нашлась универсальная, простая лазейка, позволяющая любому пользователю Win10 в один клик отказаться от любых обновлений своей ОС(как, например, в Win7). Каков механизм недополучения потенциальной прибыли Microsoft был бы при таком раскладе? И был бы он в принципе?

Novaya Zarya -- abibas-style?

Гуляла по сайту одного интернет-магазина. Вынесло на парфюмерию "Новой Зари". Увидела названия типа M'adore, Shalilar и прочее такое же. Дизайн флаконов, оформление коробочек -- тоже, соответственно, "по мотивам". И на английском гордо именуются все жти прлизведения. Вопрос: зачем? На эспорт "Шалилары", что ли, они отправляют? Так там свой настоящий, герленовский, в данном случае, парфюм. Тогда зачем некогда хорошей и прекрасной фабрике проводить такую странную политику имиджевую или как это называется? Расписываются, что нет своих идей совсем-совсем? Или что? А если "импортозамещение", так чего не свой продукт дают, а копируют (судя по отзывам, плачевно) чужое?
Photo

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган

Господин Эрдоган находится у власти в Турции уже довольно долгое время. Однако только пару лет назад появилась в медиа "традиция" называть его полным именем. Что ни новость - так обязательно так, и практически никогда просто по фамилии. Ту же Ангелу Меркель, например, Ангелой называют намного реже, чаще просто Меркель.

Этому есть какое-то объяснение (например, это могла бы быть просьба самого лидера) или просто дань моде? Имя-то звучное, в чем-то красивое...
ABB

Я купил журнал "Корея"...

Вот либералы любят кивать на Северную Корею, мол, в Корее у людей мало прав и свобод, все запрещено и даже за то-то и то-то предусмотрены всякие анальные кары. Но если Корея такая закрытая страна, откуда тогда информация о том как там живут и откуда уверенность в правдивости той информации, что известна? Может на самом деле это страна с высоким уровнем жизни, полная счастливых людей, просто корейские власти это скрывают? Может они намеренно распространяют слухи о том, что там все плохо, чтобы избежать потока мигрантов?