Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Путин -- Попаданец

Представим ситуацию, когда короновирус раз в стопятьсот опаснее, чем нынешний. Представили ?

И вот тут на сцену выходят все мировые ученые, ВЗО там, ООН, юнэско, нобелевский комитет и Рен-ТВ всем составом. И заявляют, что они создали математическую модель, и согласно ей надо Путина срочно отправлять в прошлое, чтобы отменно он отымел определенную женщину, и его пра-правнук будет тем самым учёным которые сделает прорыв и спасет все. Путина заменить никак нельзя. Только он, и только в отпределенное время. И эти самые учёные выкатывают машину времени, которая до этого была в секрете и была только для использования рептилоидами.
Короче Путина запускают, ну например , в 34 год. У него есть коммуникатор вроде планшетника, с помощью которого он может общаться с нашим временем. В прошлом он должен провести пять лет. Причем когда летит обратно, он это пять лет в нашем времени пропускает. Тоесть улетел из 2020 года, провел там пять лет и прилетел обратно в 2025 год.

А теперь вопрос: может ли в таком случае Путин участвовать в выборах президента ? Тоесть он вроде как живой, ничего не нарушил, управлять страной сможет по коммуникатору (уже полтора месяца управляет и норм). Как вы думаете?

Солнечному миру — Да! Да! Да!

О подписании Совместного заявления Российской Федерации и Республики Бурунди о неразмещении первыми оружия в космосе

18 февраля в Бужумбуре и 27 марта в Москве министрами иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым и Республики Бурунди Э.Нибигирой подписано Совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК).

Совместное заявление стало очередным шагом в рамках глобализации международной инициативы по НПОК. Будучи единственной на сегодняшний день мерой транспарентности и доверия, осуществляемой в целях предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве, данная инициатива стала существенным политическим фактором, способствующим укреплению международного мира, обеспечению равной и неделимой безопасности для всех, равно как и повышению предсказуемости и устойчивости деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4094131?p_p_

Собственно вопрос - какая кому выгода от этого заявления?  Где здесь собака порылась? У бурундийцев появились могучие воины способные отправить свой ассегай в полет космический?

шпионы

Вот стало интересно. В кино и сериалах часто показывают шпионов, например, из России, которые работают в США. Или европейские или американские шпионские сети, там... я не знаю, в арабских странах. А вот внутри ЕС - разные страны - они шпионят друг за другом? Или, например, французы в США? Британцы в США, и наоборот? То есть, вот, внутри каких-то вроде бы дружественных альянсов. Они совсем шпионов упразднили, с момента, как подружились, или все-таки как-то пытаются выведать что-нибудь тайное друг про друга?
Moon2
  • avla

Когда "Россия списала долги", то где убывает?

Приветствую useless_faq

За путинское время, с 2000 года, Россия списала долгов на десятки миллиардов долларов,
Кубе, Ираку, Монголии, Афганистану, Северной Корее, Сирии, Вьетнаму, Эфиопии, Алжиру, Ливии и так далее
больше чем на 110 миллиардов долларов

У меня вопрос: а ведь эти долги числились где-то как активы?
На каком счёте, в каком фонде?
Откуда убыло?

Хоть деньги эти и серьёзные, считай что по несколько тысяч долларов с каждого российского домохозяйства,
но спрашиваю в бесполезных вопросах потому что это были не мои деньги, и не ваши тоже.
Scuzzlebutt

"Поравалить" ©

Навеяло вопросом про то, где лучше жить. В какой стране сложнее всего получить гражданство? Знаю, что в Штатах сложно. В Великобритании. Вроде бы в Эмиратах почти нереально, а где ещё?
Goodwin
  • dp_z

Воздержание

Почему КПРФ в Думе при голосовании воздерживается, а не голосует против. Вроде как с точки зрения популизма выгодней говорить
"мы голосовали против". Или их там строго спрашивают: "ты что супротив Путинв?", на что можно ответить "Нет, я всемерно за, только мне кажется, что он "вовсе не величайший из королей! А всего лишь выдающийся, да и только!"

Противозаконная геополитика (СССР жив!)

Давно мы тут в сообществе не вспоминали СССР, правда? Как известно, мятеж не может кончиться иначе, в противном случае, его зовут иначе. На нашей памяти произошло множество крупных событий (Распад СССР и образование независимых государств, два путча в Москве (1991 и 1993), объединение Германии, аннексия Крыма).

Мне кажется, только Крым на данный момент в общем восприятии считается явно противозаконным действием. Даже те, кто его поддерживают, понимают, что и международные соглашения были нарушены, и референдум был "не очень чистый", и даже аргументация поддержки выражается через "Да, незаконно, НО (какие-то другие причины, помимо строгого соблюдения закона)".

Но как быть с остальными перечисленными событиями? Они в целом считаются позитивными, да и обратной дороги нет, поэтому никто всерьез не оспаривает их. (ну кроме фриков, которые ездят по дороге с водительскими правами СССР, и убеждают ГИБДДшников, что РФ не существует, соответственно, и ГИБДД нет). Но тем не менее, они ведь наверняка были проведены с нарушениями закона?

Мне это кажется на основании общих соображений: СССР создавался не для того, чтобы распадаться. Строчка про свободный выход, мне кажется, была "декоративной" - с одной стороны она была, чтобы можно было на нее показывать, но с другой стороны - наверняка все было сделано, чтобы на практике выйти было невозможно. (У нас, например, если по конституции - то цензуры нет. Но роскомпозор есть.) Да и вот даже изменяется порядок регистрации автотранспорта в ГИБДД или недвижимости - и на таком мелком изменении возникает множество проблем, нарушений, пока все не устаканиться. Сложно поверить, что процедура выхода республики (уж гораздо более сложный процесс!) могла быть написана в 77 году на будущее так, что потом все 15 республик ею воспользовались и все прошло идеально гладенько с первого раза. Мне кажется, реально сработал принцип "берите суверенитета столько, сколько хотите" (= "разрешаем, на закон мы прикроем глаза").

Да и объединение Германии - точно ли было полностью законным по законам ГДР или по варшавскому договору?

В общем, предлагаю поиграть в тех людей, которые всерьез считает, что "СССР - жив!" и аргументировать, что перемены были незаконны, СССР все еще существует, ГДР тоже, ГКЧП принадлежит власть в стране, а Янукович - легитимный президент.
  • porimex

Часть третья. Трансвеститы и президент.

Предположим в некоторой стране выбрали президента . Мужчина, по имени Василий, высокий, худой, белокожий шатен, с мпх в качестве полового органа. По идеям -- обычные консервативный дядька: крепкая семья, геям - нет, наркотикам - нет, спорт - это наше все. И прочее а таком духе.

И через некоторое время на расширенное совещание совета министров заваливается она: тетка, по имени Анжела, достаточно высокая, с черной кожей , большими сиськами и большими бедрами. Без мпх, понятное дело. И заявляет -- так мол и так, произошли некоторые метаморфозы,
я есть бывший Василий. Поняла что не в том теле, сделала операцию по смене пола, гормоны для сисек и жёпы, а ещё и сменила цвет кожи из-за сочувствия Африке. По идеям : полный либерализм во всем, феминизм и лбгт -- наше все, негры и прочие чюрки -- сверхлюди. Мужики -- сволочи.

А теперь вопрос. Является ли Анжела лигитимным президентом? Ведь народ выбрал одно, а тут полная противоположность по всем параметрам (начиная с имени, и заканчивая полом). Единственное , что осталось тем-же это ДНК.

Прошу подчеркнуть: не просто человек обещал одно, а делает другое, а тут обещал один человек, а на выходе получили именно что абсолютно другого человека.

Первый кто?

В США в 2020 году будут выборы президента и среди потенциальных кандидатов есть гей имеющий супруга/у. Допустим он выигрывает выборы и становится президентом США.

Как в этом случае будет выглядеть вся эта катавасия с первой леди? Как будут выглядеть международные визиты? Что еще я упустил что может изменится?