Бесполезные вопросы

Массы протона и нейтрона почти равны, но у нейтрона всё же немного больше. Если выразить в атомных единицах массы: Mp ≈ 1.0073, Mn ≈ 1.0087. В природе редко случаются такие совпадения, поэтому вопрос. Почему масса нейтрона больше? Что будет, если их массы станут равными?

А вот интересно, почему "климатологи" при презентациях своих притянутых за уши картинок температурных графиков, не отражают самых важных параметров - влажности и скорости ветра?
Даже на бытовом уровне каждый знает что минус 20 при низкой влажности в штиль - это совсем не то же самое, что около ноля при стапроцентной влажности и пронизывающем ветре.
Цифры-то переносимой или запасенной теплоты в джоулях отличаются чуть не на порядок?

То ли у популяризаторов науки, то ли в TED talks, а может вообще у какого-то стендапера, пару лет назад услышала историю о том, что в Китае была долгое время запрещена фантастика. И якобы поэтому дети росли с плохим воображением, а это косвенно влияло на неудачи или слабый прогресс в науке (почему-то мне кажется, что говорилось особенно про физику и космологию).
Это правда или байка?
Кто-нибудь встречал видео или статьи, где говорилось что-то подобное или мне все приснилось от разочарования в современном китайском литературном творчестве?

"Дорогие ученые! У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит."

У нас есть какие-то соседи, которые уже очень давно постоянно что-то долбят, сверлят, стучат и т.д. Очень давно - как минимум с начала карантина, то есть с марта. Вполне может быть, что и раньше. Нас же раньше днём в будни не было дома, а если иногда постучит или поурчит иногда где-то в выходные - особо не запоминаешь. Тем более что вечером или ночью такого не бывает, спать не мешает.

Причём иногда это прям перфоратор - долго, упорно, громко. Иногда будто дрель, иногда просто молоток или какой-то скрежет.
( Collapse )

Есть такая загадка для меня - все рыбы любят червячков опарышей.
Прям на генетическом уровне. Если ни на что не клюет - одевай опарыша.
Какого рожна - совершенно непонятно. Рыба в течении жизни нигде не может сталкиваться с опарышем, он живет не в воде и не попадает в воду, разве что случайно.
И он не шевелится на крючке, как многие думают, он просто скукоживается в сигарку такую

Предположим, у нас черная дыра из антиматерии.

И на неё начинает падать материя. Что будет ?

А если столкнуть 2 черные дыры, одна из материи, другая из антиматерии ?

И, походу.... на случай если "ничего особо не будет"
А кто сказал что обнаруженные черные дыры не из антиматерии ?
Доказать это можно ?

Среди современных гипотез возникновения жизни на Земле особо выделяются две:
1) Гипотеза мира РНК.
2) Гипотеза мира полиароматических углеводородов.
Первая гипотеза опирается на открытие в 1980-х годах рибозимов- особых молекул РНК, обладающих каталитическими свойствами. Эти РНК умеют сами себя собирать-разбирать и для этого им не требуются какие-либо специальные белки. Таким образом учёные нашли кандидатов на роль первых органических молекул со способностью к саморепликации (самоудваиванию). Проблема в том, что первоначальная сборка таких систем затруднена, потому что основные части молекул РНК- нуклеотиды и сахара образуются в химически разных средах. Наличие растворимых фосфатов кажется вообще невероятным, потому что в природе они активно соединяются с кальцием и магнием и выпадают в осадок.
Более новая гипотеза мира полиароматических углеводородов (ПАУ) берёт за основу свойство таких соединений собираться в стопки и присоединять к себе нуклеотиды. ПАУ очень распространены во вселенной, а под действием ультрафиолета атомы водорода в бензольных кольцах могут замещаться гидроксильными группами.Так могли образоваться первые молекулы прото-РНК. Но даже если такие молекулы появились, то как они научились удваиваться?
Итак, в настоящее время наука не может уверенно объяснить происхождение жизни. Допустим, мы приготовили в колбе "бульон" с аминокислотами, нуклеотидами и фосфатами. Пусть степень сложности внутри данного бульона равна 1, что бы это ни значило. Мы хотим добавлять в опыт столько дополнительных условий "если" (степеней сложности), пока в колбе не образуются самоудваивающиеся цепочки РНК. Вводить и удалять ферменты, разнообразные неорганические катализаторы, менять давление и подстраивать температуру, пропускать электрический ток, облучать ультрафиолетом и т.д. Если для решения данной задачи нам придётся полностью повторить внутренний состав бактериальной клетки, то это будет означать невозможность появления жизни таким путём. Каких условий вероятно не хватает данному эксперименту?