Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Протон и нейтрон

Массы протона и нейтрона почти равны, но у нейтрона всё же немного больше. Если выразить в атомных единицах массы: Mp ≈ 1.0073, Mn ≈ 1.0087. В природе редко случаются такие совпадения, поэтому вопрос. Почему масса нейтрона больше? Что будет, если их массы станут равными?
  • poulsam

Теплый и влажный

А вот интересно, почему "климатологи" при презентациях своих притянутых за уши картинок температурных графиков, не отражают самых важных параметров - влажности и скорости ветра?
Даже на бытовом уровне каждый знает что минус 20 при низкой влажности в штиль - это совсем не то же самое, что около ноля при стапроцентной влажности и пронизывающем ветре.
Цифры-то переносимой или запасенной теплоты в джоулях отличаются чуть не на порядок?
Re-l (escape)

Китай и фантастика

То ли у популяризаторов науки, то ли в TED talks, а может вообще у какого-то стендапера, пару лет назад услышала историю о том, что в Китае была долгое время запрещена фантастика. И якобы поэтому дети росли с плохим воображением, а это косвенно влияло на неудачи или слабый прогресс в науке (почему-то мне кажется, что говорилось особенно про физику и космологию).
Это правда или байка?
Кто-нибудь встречал видео или статьи, где говорилось что-то подобное или мне все приснилось от разочарования в современном китайском литературном творчестве?

Ядерная программа Петра Великого

Предположим, коллектив сведущих попаданцев перенесся бы в 1717 год и предложил Петру I создать ядерную бомбу пушечного типа. То есть ту, которая из ствола морского орудия, взрывчатки и 2 полусфер урановых, будучи соединены вместе дающих закритическую массу. Что такое уран и как его добывать коллектив тоже, предположим, знает.

Получилось бы на материально-техническом фундаменте того времени создать такую штуку? Если нет, то какими стали бы препятствия? Мне приходит в голову отсутствие электричества для центрифуг и то, что пришлось бы переизобрести взрывчатку получше черного пороха. А вам?


  • one_ga

"Дорогие ученые! У меня который год в подполе происходит подземный стук..."

"Дорогие ученые! У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит."

У нас есть какие-то соседи, которые уже очень давно постоянно что-то долбят, сверлят, стучат и т.д. Очень давно - как минимум с начала карантина, то есть с марта. Вполне может быть, что и раньше. Нас же раньше днём в будни не было дома, а если иногда постучит или поурчит иногда где-то в выходные - особо не запоминаешь. Тем более что вечером или ночью такого не бывает, спать не мешает.

Причём иногда это прям перфоратор - долго, упорно, громко. Иногда будто дрель, иногда просто молоток или какой-то скрежет.
Collapse )
  • poulsam

Загадко

Есть такая загадка для меня - все рыбы любят червячков опарышей.
Прям на генетическом уровне. Если ни на что не клюет - одевай опарыша.
Какого рожна - совершенно непонятно. Рыба в течении жизни нигде не может сталкиваться с опарышем, он живет не в воде и не попадает в воду, разве что случайно.
И он не шевелится на крючке, как многие думают, он просто скукоживается в сигарку такую

Почему наш мозг уменьшается?

Научный факт: мозг людей верхнего палеолита (40-12 тыс. лет назад) и даже мозг неандертальцев (последние из них жили 40 тыс. лет назад) был крупнее мозга современного человека. У поздних неандертальцев его объём достигал 1500 см3 и больше. У мужчин ХХI века средний размер мозга равен примерно 1425 см3, у женщин — 1350 см3.

«Уменьшение мозга началось примерно 25 тыс. лет назад и вполне ощутимо продолжалось ещё около 10 тыс. лет

Ученые пытаются объяснить это тем, что у наших предков была более тяжелая жизнь, им требовалось больше навыков, чтобы выжить, а мы находимся в более комфортных условиях.

А, может, дело не только в этом? Вот, в 20-ом веке, если кто еще помнит, компьютер вместе с периферийными устройствами занимал две больших комнаты, в наше же время компьютеры на несколько порядков мощнее, а размеры их стали во много раз меньше.

Если наш мозг тоже своеобразный компьютер, может, и у него происходят такие же изменения (эволюционным путем)— уменьшается размер, но возрастает мощность? 

  • n1919

физическое...

Предположим, у нас черная дыра из антиматерии.

И на неё начинает падать материя. Что будет ?

А если столкнуть 2 черные дыры, одна из материи, другая из антиматерии ?

И, походу.... на случай если "ничего особо не будет"
А кто сказал что обнаруженные черные дыры не из антиматерии ?
Доказать это можно ?

Муравей Лэнгтона

Муравей Лэнгтона- пример клеточного автомата, придуманный Крисом Лэнгтоном.
По бесконечной плоскости, состоящей из белых и чёрных клеток, движется одинокий муравей с двумя банками краски. Правила поведения муравья:
1) Если клетка белая, муравей перекрашивает её в чёрный цвет, поворачивает на 90 градусов вправо и делает шаг вперёд.
2) Если клетка чёрная- перекрашивает в белый, поворачивет на 90 градусов влево, делает шаг вперёд.
Очень скоро движения муравья превращаются в настоящий хаос. Он может делать десятки тысяч шагов без каких-либо видимых глобальных закономерностей. Но каким бы ни было изначальное поле, в какой-то момент муравей обязательно начинает строить "магистраль" из 104 шагов:
Математикам пока не удалось доказать, что муравей строит свою магистраль всегда.
Вопрос: имеется ли здесь новая закономерность, неизвестная науке?

Возникновение жизни

Среди современных гипотез возникновения жизни на Земле особо выделяются две:
1) Гипотеза мира РНК.
2) Гипотеза мира полиароматических углеводородов.
Первая гипотеза опирается на открытие в 1980-х годах рибозимов- особых молекул РНК, обладающих каталитическими свойствами. Эти РНК умеют сами себя собирать-разбирать и для этого им не требуются какие-либо специальные белки. Таким образом учёные нашли кандидатов на роль первых органических молекул со способностью к саморепликации (самоудваиванию). Проблема в том, что первоначальная сборка таких систем затруднена, потому что основные части молекул РНК- нуклеотиды и сахара образуются в химически разных средах. Наличие растворимых фосфатов кажется вообще невероятным, потому что в природе они активно соединяются с кальцием и магнием и выпадают в осадок.
Более новая гипотеза мира полиароматических углеводородов (ПАУ) берёт за основу свойство таких соединений собираться в стопки и присоединять к себе нуклеотиды. ПАУ очень распространены во вселенной, а под действием ультрафиолета атомы водорода в бензольных кольцах могут замещаться гидроксильными группами.Так могли образоваться первые молекулы прото-РНК. Но даже если такие молекулы появились, то как они научились удваиваться?
Итак, в настоящее время наука не может уверенно объяснить происхождение жизни. Допустим, мы приготовили в колбе "бульон" с аминокислотами, нуклеотидами и фосфатами. Пусть степень сложности внутри данного бульона равна 1, что бы это ни значило. Мы хотим добавлять в опыт столько дополнительных условий "если" (степеней сложности), пока в колбе не образуются самоудваивающиеся цепочки РНК. Вводить и удалять ферменты, разнообразные неорганические катализаторы, менять давление и подстраивать температуру, пропускать электрический ток, облучать ультрафиолетом и т.д. Если для решения данной задачи нам придётся полностью повторить внутренний состав бактериальной клетки, то это будет означать невозможность появления жизни таким путём. Каких условий вероятно не хватает данному эксперименту?