Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

поумнеть

серебро и золото

любопытно, а почему всякие проводки типа пэлшо, у которых важна проводимость по поверхности - серебрят.
а разъёмы, у которых тоже важна проводимость - золотят.

по слухам, у чистого серебра в ваккууме проводимость отличная, но в бытовых условиях, рядом с кислородом и всякими там яйцами серебро покрывается слоем дерьма, типа оксидов, сульфидов и прочего хз чего.

по слухам, золото химически инертно, и кислород и яйца, и сероводород, и прочие мелкие-вонючие бытовые бяки на поверхности золота не дают никаких плохопроводящих плёнок.

собственно вопрос - почему разъёмы золотят, а провода серебрят? какая-нибудь там платина-иридий-осмий-итп не лучше ль будут?

Существует ли сознание с научной точки зрения?

Существует ли сознание с научной точки зрения?

Вот для меня лично, мое сознание несомненно существует, я в этом уверен для себя. Но вы - разве можете быть в этом уверены про меня и про любого другого человека? Вы только можете знать что у вас в голове что-то странное там есть, но "это уже ваши проблемы" (может это следствие того, что вы съели что-то не то, или психическое заболевание, или наследственное что-то). Разве научный подход не требует доказательств существования новой сущности? (Каких-то более веских, чем свидетельские показания "ну... у меня тоже сознание есть... наверное").

Не является ли миф о сознании неосознаваемой современной всеобщей религией? Люди в это верят и хотят верить, действуют так, будто это есть, но не имеют этому никакого убедительного научного подтверждения.

А почему с момента открытия микробов до предположения об их болезнетворности прошло 200 лет?



Судите сами. Сообщение об открытии микроорганизмов нидерландским учёным Антони ван Левенгуком в Лондонское Королевское общество датируется 1676 годом. С 1677 по 1683 годы Левенгуком были описаны сперматозоиды, бактерии, дрожжи, простейшие, эритроциты крови.
Но первое доказанное в эксперименте предположение о болезнетворности микроорганизмов — это Луи Пастер и Роберт Кох, 70-е годы XIX века. Ровно 200 лет, Карл!!!
Остаётся удивляться, почему ни в одну светлую медицинскую голову не пришла простейшая мысль о болезнетворности уже давно открытых и описанных микроорганизмов. Вместо этого рассуждали о "контагии" и "миазмах", причём эти средневековые теории продержались в медицине аж до второй половины XIX века!
А Игнаца Земмельвейса (венский акушер-гинеколог) затравили за призыв к коллегам мыть руки после анатомического зала, прежде чем идти принимать роды. С совершенно антинаучной и чисто эмоциональной мотивацией — как он смеет утверждать, что руки врача могут нести смерть! И это не в глухое средневековье, это начало 1850-х годов.
Вообще, страшно представить, сколько людей можно было спасти, если бы предположение о болезнетворности микроорганизмов было сделано тогда же, когда они были открыты — в конце XVII века.
И я не понимаю — ну как?! Ведь такой вывод из открытия Левенгука сам собой напрашивается! Обоим теориям — и контагиозной, и миазматической — не хватало материального носителя. То есть даже с точки зрения чистой логики открытие Левенгука должно было обратить на себя внимание медиков.

Экспертиза антител

Как известно, некоторые врачи продают фальшивые сертификаты вакцинации от ковида. Предположим, такого берут и арестовывают. Он сдаёт всех клиентов. Но вот клиент идёт в несознанку: "ничего не знаю, я прививку делал". Ему, естественно, назначают экспертизу, берут кровь. Если у него антител не - все понятно, сертификат фальшивый. А если он переболел? Сможет ли экспертиза отличить естественные антитела после болезни от антител, приобретённых после вакцины?

Превышение скорости света

Допустим, достоверно установлено, что в космосе существуют материальные объекты, движущиеся со скоростью, которая в несколько раз выше скорости света. Какова будет реакция научного сообщества? На что повлияет это открытие?

Люди из другого мира

Артур Конан Дойл имел богатую фантазию, поэтому его без особого труда можно было ввести в заблуждение. Автор "Шерлока Холмса" был убеждённым спиритуалистом и верил в то, что с умершими можно общаться через медиумов.
Вопрос: Как спиритуалистам удалось привлечь на свою сторону таких видных учёных, как Альфред Уоллес и Уильям Крукс?
Уоллес- биолог, антрополог и путешественник. Он первым сформулировал учение об естественном отборе, но отказался от публикации своей работы в пользу Дарвина. Химик Крукс открыл элемент таллий и впервые получил гелий в лабораторных условиях. Крукс был не просто членом Лондонского Королевского общества (ведущей научной организации того времени), но и её президентом. Тем не менее он не побоялся потерять репутацию и до конца жизни утверждал, что много раз наблюдал на сеансах необъяснимые явления.

Стоп-кодоны


Кодоны- это тройки нуклеотидных остатков, обычно кодирующие одну аминокислоту. Кроме того, существуют кодоны, выполняющие особые функции:
Аденин-Урацил-Гуанин (AUG)- так называемый стартовый кодон, начинающий трансляцию белка в рибосоме у эукариот. Как видно, это аминокислота метионин.
Стоп-кодонов три (UAA, UAG, UGA) и они не кодируют никакие аминокислоты.
Зачем понадобилось целых три стоп-кодона?

Фаланга Петрашевского

Перед блестящим выпускником Царскосельского лицея Михаилом Петрашевским были открыты все двери. Немного подумав, он выбрал для себя престижную службу в министерстве иностранных дел, поскольку она в числе прочего давала доступ к запрещённой литературе. Ещё во время учёбы в лицее Михаил всерьёз увлёкся утопическим социализмом и особенно его заинтересовала идея создания "фаланстера" по проекту француза Шарля Фурье.
"Фаланстер" или "фаланга"- это ранняя модель мини-колхоза: вместо множества мелких хозяйств ведётся одно большое, вместо отдельных домов строится общежитие, всё имущество также общее. И что немаловажно, заработанные деньги остаются "общими" и распределяются только между членами коммуны. Таким образом Фурье хотел убрать из денежно-трудовой цепочки государство и хапуг-капиталистов.
Пока Фурье во Франции никак не мог найти деньги на реализацию своего проекта, богатый дворянин Петрашевский решил заткнуть француза за пояс. В 1847 году в принадлежащей ему маленькой отсталой деревеньке он начал строительство фаланги, попутно рассказывая тёмным мужикам о прелестях жизни в будущей коммуне. Мужики согласно кивали головами, но в ночь перед самым заселением сожгли фалангу дотла. Расстроенный Петрашевский вернулся в Петербург и взялся за другие методы преобразования страны.
"Фаланга" так и не была реализована в России. Какие у неё вероятные слабые места и чего не хватает для осуществления этой идеи на практике?
EIC

Дом-2 исчез!

Допустим по каким-либо причинам в атмосфере Земли изначально  невозможно распространение волн 0,03 Гц - 3 ТГц, т.е. радиосвязь, tv, sat.

Безусловное продвижение проводной высокочастотной связи очевидно. 

Но есть ли перспективы развития оптической связи «по воздуху», вплоть до времён лазеров, компьютеров и загрязнения атмосферы? Для каких целей? 

Возможно ли использовать для дальней передачи плотного потока данных звуковые волны тоновой или импульсной модуляции? Модем насвистит?

Электронное сознание

Человеческий мозг по сути представляет собой сложную, изменчивую систему электронных цепей и химических реакций. Однажды наука достигнет такого уровня, что весь мозг целиком можно будет скопировать и поместить на долговечный электронный носитель. Таким образом будет получено не только физическое бессмертие, но и, к примеру, возможность перемещать людей в пространстве со скоростью света. Однако есть и коллизии.
1. Если человек полностью скопирован, то как по личности и его копии распределится сознание? Сознание является продуктом работы мозга (регулируется таламусом), но не представляется делимой вещью.
2. Физическая смерть = уничтожение носителя или одной из копий?
3. Самостоятельное уничтожение одной из своих копий следует считать самоубийством или убийством?