Бесполезные вопросы

Пытался очистить мандарины от всего - не только от кожуры (тут все понятно, пар и прокатка), но и от пленки вокруг долек. Именно в таком состоянии они есть тоннами в консервированном виде и во всяких тортах (думаю, там тоже "из банки"). Поэтому вопрос: Как? Я не верю, что это в таких количествах ручная работа.

Список книг с цифрами в названии:
1. Один день Ивана Денисовича.
2. Два капитана.
3. Три мушкетёра.
4. Четыре танкиста и собака.
5. Бойня номер 5 или Крестовый поход детей.
6. Палата №6.
7. Волк и семеро козлят.
8. ?
9. Хроника времен Карла IX.
10. Десять негритят.
11. ?
Какими известными произведениями можно продолжить ряд?

Есть люди, которые сильно любят именно написанные вручную (краской например) картины, а графику, нарисованную на компьютере или просто фотографии нарисованных краской картин считают в определённой степени бездушными. Поэтому оригиналы картин, написанных обычным способом, так ценятся (из покупают за довольно большие сумммы), а фотографии этих картин стоят довольно мало, и копии (стремящиеся к полной схожести) картин, написанные хоть и красками, но другим художником - тоже так дорого, как оригиналы, не стоят.

Если изобретут атомарно-молекулярный дубликатор, который сможет, если в него положить какую-нибудь "Мону Лизу", выдать полную физическую копию оригинала, то будет ли в копии та самая "душа художника"? И вообще, насколько изменится наш мир, если "шедевры классической живописи", точнее, неотличимые на атомном уровне от оригинала копии, сможет себе позволить большинство населения Земли? Допустим, дубликатор может копировать только картины, это важно, а то в обществе поменялось бы гораздо больше, если бы он ещё могу дублировать еду, золото, и какие-нибудь уран и плутоний. Вот в моём вопросе он только картины может дублировать.

Как только у меня появился интернет, я первым же делом накачал себе кучу запрещённых материалов. В частности это были книги "Майн кампф" Гитлера, дневники Геббельса, Гиммлера, "Протоколы сионских мудрецов", "Книга анархиста" и многие другие статьи и руководства по изготовлению взрывчатки, отравляющих веществ, наркотиков, о способах убийств, самоубийств и пр., всего несколько десятков пунктов. В списке попадалась и художественная литература, например сочинения Маркиза да Сада, Владимира Сорокина, "запрещённые" произведения Пушкина, Пришвина и других авторов. Последние не были по факту запрещены, но найти их было проблематично, а интеренет позволял это сделать с легкостью.
Усевшись читать Гитлера, я представлял себе нечто любопытное. На деле книга состояла из вялых рассуждений недалекого ефрейтора о "величии германского народа", к которым каким-то фантастическим образом пристегивался тезис об "еврейской угрозе". "Протоколы мудрецов" оказались не более чем сборником однообразных баек, я их так и не дочитал до конца. Книги и статьи типа "Поваренной книги анархиста" были самыми интересными, но имели массу недостатков. Во-первых, чтобы изготовить наркотики и взрывчатку, часто требовались вещества и оборудование, достать которые обывателю просто нереально. Во-вторых, в статьях обнаружилась масса вранья и неточностей, вставленных специально или по незнанию.
Запрет на открытую публикацию всей вышеуказанной литературы вызывает вопросы и сомнения. Чем и кому она может повредить? Если уж запрещать книги, то какие именно и почему?
В современной России запретов значительно прибавилось. Вот, например, на сайте Министерства юстиции удобный список экстремистских материалов из более чем 5000 пунктов.

Здравствуйте! Скажите, где в жж можно найти отзывы Константина Крылова о Пелевине? И наоборот.
Ещё интересно было бы почитать мнение Эрнста Юнгера о Мисиме, всё же в одну эпоху жили, оба воины духа.

Упд.
Это - пролетарии в Древнем Риме.
Автор книги - Лотроп Стоддард, называется она "Бунт против цивилизации". Так сказать, на злобу дня.
Правильно ответил - сергей смирнов

В одном государстве люди, которые были
не в состоянии нести гражданские обязанности
не в состоянии носить оружие
не в состоянии платить налоги

считались не только способными, но и специально подходящими для ЭТОГО, что принималось в качестве вклада в жизнь общества.

Вопрос: чего ЭТОГО?

особо умные могут даже указать автора книги :-)

Дано: вино делают из винограда.

А еще из яблок.
Гранатового сока.
Ягодного сока, самого разного.

Вопрос: а почему в магазинах есть вино рябиновое, смородиновое, малиновое - но нет ни ананасовки, ни апельсиновки?

Книга "Золотой телёнок". Зачем Остапу Бендеру были нужны Паниковский и Балаганов?

Книгу я довольно давно читал. Не пойму, зачем он вообще брал их в компаньоны? Может быть я что-то забыл? Была ли от них польза?
Козлевич — водитель с собственным автомобилем, например.