Category: космос

Предсказания Кларка

В начале 60-х известный фантаст Артур Кларк составил таблицу предполагаемого развития науки и технологии.
Часть таблицы, касающаяся только будущего:

1970. Космическая лаборатория. Посадка на Луну. Ядерная ракета. Машинный перевод. Электрические аккумуляторы.
Китовый язык.

1980. Посадка на планеты. Персональное радио. Термоядерный синтез. Экзобиология, искусственный организм.
Гравитационные волны.

1990. Искусственный разум. Передача энергии по радио. Увеличение восприятия. Внутриядерная структура.

2000. Колонизация планет. Всемирная библиотека. Освоение моря.

2010. Путешествие к центру Земли. Телепатические устройства. Логический язык. Контроль погоды.
Контроль наследственности. Ядерный катализ.

2020. Межзвездный зонд. Робот. Космическая геология.

2030. Контакт с внеземными цивилизациями. Биоинженерия. Разумные животные.

2040. Обесчувствление.

2050. Контроль над гравитацией. Запасная память. Планетная инженерия.

2060. Искусственная жизнь. Разрушение пространства-времени.

2070. Околосветовые скорости. Контроль над климатом.

2080. Межзвездный полет.

2090. Передача материалов. Мировой мозг. Астроинженерия. Бессмертие.

2100. Встреча с инопланетными существами.
Развитие человечества идёт в хорошем темпе или сильно отстаёт от таблицы? Не слишком ли высокую планку задал Кларк?

Самый большой географический объект

Стало вдруг интересно, а какой географический объект на Земле (в космосе, видимо, Магеланово облако какое-нибудь) самый большой, из названных в честь реальных людей.

1. Измерять - по площади проекции на поверхность Земли.

2. Наименование - "первого уровня". То есть, например, Ленинградская область не подходит, потому что она не от человека, а от города.

Но все равно подозреваю, что надо копать в сторону областей РФ или штатов США.

Мирный атом в каждый дом!

Наиболее миролюбивые державы нашей планеты активно клеили атомно-ядерные бонбы и проводили их испытание. Взрывы делались везде под землей, на суше, в воде и в воздухе.

А почему не было атомных взрывов в космосе? Почему на Луне ничего не взорвали?

Было б видно с Земли ядерный взрыв на Луне невооруженным глазом?

А сможет ли человек выжить на Марсе без скафандра, в одной кислородной маске?

На-Марсе-без-скафандра


Поскольку в другом моём вопросе уже установлено, что человек в вакууме не лопается, более того, к моему удивлению оказалось что успешно реанимируют шимпанзе, побывавших в абсолютном вакууме до двух минут, родился вопрос следующий. А может ли человек выжить на Марсе без скафандра, в одной кислородной маске? Там ведь не вакуум, давление от нуля сильно отличное, хотя и низкое (давление у поверхности Марса в 160 раз меньше земного — 6,1 мбар на среднем уровне поверхности).
С температурами тоже не всё так экстремально, хотя зимние ночные температуры, да в высоких широтах, стремятся к абсолютному нулю — на экваторе летним днём нормальная для человека температура 20°С. Вообще, максимальная температура, зафиксированная марсоходом «Спирит», составила +35°C. Эдак можно и в плавках ходить.
Проблема в отсутствии кислорода в марсианской атмосфере в сколько-нибудь значащих количествах, а также то, что она состоит на 95,32% из углекислого газа (который в больших количествах ядовит для человека). Так для этого существует простой прибор — кислородная маска с дыхательным мешком, чтобы впустую не выбрасывать живительный газ в атмосферу. И всё.

существо

ракета

Во время обсуждения ракет в моём предыдущем вопросе у меня возник ещё один вопрос, но в этот раз не только про ракету, несущую ядерный заряд, а вообще про любую.
Какое повреждение для ракеты (не важно какой, даже космической) во время старта или полёта является критичным? Вопрос в основном про обшивку. С повреждениями "жизненно" важных деталей и так понятно. Если в ракету попадёт пуля, а снаряд? Если половина этой красной "шапки" будет снесена или просто сильно помята?

Collapse )
Дред

Американцы не были на Луне

Может я чего не понимаю, но простая математика не совпадает с общеизвестными данными.

Дано:

— расстояние до Луны 380.000 км (плюс-минус)

— вторая космическая скорость 11.2 км/с (минимум)

— длительность полетов в один конец 3-4 дня (62-86 часов)

Но. 11 * 60 (в минуту) * 60 (в час) * 24 (в сутки) * 3 = 2.455.200 км (и это минимум). То есть якобы лунный модуль пролетел расстояние в 6 раз большее чем есть до Луны. Минимум. Аполлон-12 вообще летел 115 часов, пролетев, якобы, 4.554.000 километров. 

Я понимаю, там маневры, кружение по орбите и т.п., но не в 10 же раз разница в километрах на самом то деле?

То есть чисто математически сам полет занимает часов 10, плюс сколько-то времени на торможение, орбиту и посадку. 

Что я упускаю? Почему такое расхождение в километраже?