Предположим, сохранить нашу личность на условную флэшку и перекачать ее в другое тело/компьютер стало возможным. Как можно в эксперименте доказать, что на новом носителе та же личность, а не просто ее копия? То есть, что мы не «родили» новую личность, «убив» старую.
Почему у компании Apple в ассортименте всего одна мышка (Magic Mouse) с крайне ограниченной сферой применения? То есть, контора всю жизнь выпускающая компьютеры, причем хорошие, причем зачастую позиционирующиеся и подходящие для творческих работ (Моушен, Художество, 3D и пр.), делающая для всего этого отличные экраны, ноутбуки, клава тоже хороша, но с мышкой вот засада полная. Нет, для обычных серфингов и неторопливой работы она сойдет, и даже прикольная в своем роде, но всерьез же ей работать невозможно, для профессионала эргономика должна быть совершенно иная. Почему нельзя разработать несколько хороших мышей под рабочие задачи и рубить на них бабло? Ведь бедные эстеты страдают — сидят за красивеньким МакПро, но с каким-нибудь серым и невзрачным Лоджитеком или А4Тех, чего хуже. Что за ерунда, может письмо им написать? )
У меня вопрос: о каких тренировках(процедурах) идет речь(из интервью с гонщиком Ф1 Шарлем Леклером)
Вопрос: В гонках вы демонстрируете завидную выдержку и самообладание – каким образом гонщики тренируют эти качества, или тут всё зависит от природных данных?
Шарль Леклер: Это очень трудно объяснить. В ходе таких тренировок вы сидите перед компьютерами, на голове у вас разные датчики, которые выдают информацию о том, что в ней происходит. Словами это объяснить очень сложно, но вы стараетесь понять, какие процессы идут в вашей голове, это помогает лучше понять себя, и вы учитесь более эффективно себя контролировать.
