September 17th, 2018

Субъективность экономики

Рассмотрим рыночную экономику в вакууме, самый простой и чистый вариант. Повышение спроса на товар - вызывает повышение цены, и наоборот. Все логично. Но не очень понятны пара деталей.

1) Курсы валют (например, доллар/рубль). Понятно, что если брокеры будут покупать доллар и продавать рубль - то курс вырастет. Но вопрос - а насколько он вырастет - это как-то объективно определено или нет? Например, стране объявили санкции, и, скажем, вся какая-то сфера экономики "легла". Курс рубля упадет. Вот насколько упадет - определяется только степенью паники? Или на основе паники он может упасть как-то сильно, но теоретически (пусть даже практически - это почти невозможно) можно ли уже в этот момент просчитать "объективный" курс, к которому он неизбежно вернется? Например, после обвала 14 года, курс держится на 60р. Могло ли быть так, что он бы упал до 100 на панике, и до сих пор было бы 100 просто потому что таковы субъективные ожидания? (да, я понимаю, что наши курсы не совсем чистые и ЦБ иногда сильно поддерживает, иногда несильно, поэтому это во многом волевое решение, но для вопроса представим, что никто специально не удерживает курс, либеральная экономика в пределе)

2) Производители, которые уничтожают товар (которого слишком много), чтобы не снижать цены. Я верю, что такое может быть в реальном мире из-за сговоров, эмоций, итд. Но опять же, в мире homo economicus без сговоров - может ли производителю обычного не эксклюзивного товара выгодно выбрасывать часть товара, чтобы другую часть продавать по высокой цене, чем продать все (почти все) по более низкой? А в случае сговора, это точно выгодно? (Говорят, сейчас с лососем такое происходит - оч хороший "урожай", и выбрасывают, чтобы не падали цены). Неужели продавцу это выгодно? Себестоимость рыбы, которую выбрасывают - отрицательная (она уже есть, а ее выбросить еще надо, это расходы), так что продажа по любой цене - кажется выгодной. Особенно, продажа больших объемов.
Catan
  • iloska

Министерство правды

Зашёл на сайт крымского МЧС, почитать, что происходит в Армянске.
Кто не знает, начиная с 24-ого августа в городе невозможно дышать, животные мрут и разбегаются, деревья гибнут.
5 сентября из города вывезли детей.

Я заинтересовался спецификой освещения (или неосвещения) этого вопроса в официальных источниках. Поэтому сайт Крымского МЧС.
Обычно в ленте МЧС 4 сообщения в день. Тип сообщений одинаковый: провели учения в такой-то школе, выехали на два ДТП и товарищи будте осторожны.
Первое сообщение о том, что всё в порядке, появилось 6-ого сентября. Про эвакуацию детей там нет ничего, только сказано, что проблема локальная, и вообще всё под конролем. Всего 6-ого сентября 4 сообщения.
Следующее сообщение 14-сентября. Четвёртое и последнее за этот день: Состоялось заседание КЧС по ликвидации выбросов химических веществ в г. Армянск
То есть самое важное, что произошло в связи с этими событиями: состоялось заседание.
Следующее сообщение неожиданно 15 сентября:МЧС России: ситуация в Армянске стабильна, угрозы населению Крыма нет и в г. Армянск создан оперативный штаб, который функционирует круглосуточно.
Всего 150ого есть два сообщения это второе. А 16-ого вообще только одно сообщение. Правда об учениях в школе, до это всё, что они хотели сообщить людям, сразу после того как накануне создали штаб, который работает круглосуточно.
Что такое произошло в Армянске, что даже пресс-служба МЧС изменила своей рутине. У них стало некому писать про то, скольким бабушкам помогли перейти дорогу?