Философия и огнестрельное оружие, наркотики и порнография
Есть парадокс корабля Тесея: На пристани стоит легендарный корабль Тесея, но постепенно он гниет и в нем заменяют прогнившую доску на новую, потом еще одну, рано или поздно, все доски заменены (нет ни одной детали, которая была бы на том самом легендарном корабле Тесея). Является ли он по прежнему кораблем Тесея? А если нет - то в какой момент он перестал им быть?
Или, есть еще парадокс кучи: Одна песчинка определенно не является кучей песка. И добавив к ней еще одну и еще одну - мы так и не получим кучу. Но явно, что добавив тонну песка (триллион песчинок) у нас будет куча. Так в какой момент не-куча становится кучей?
Но это все логические парадоксы для разминки ума, без практической ценности. Но давайте добавим им ценность! Допустим, у нас (наверное) запрещено хранение, покупка и пересылка оружия. А в какой-то стране - все это разрешено совершенно свободно. Допустим философ с уголовными наклонностями покупает пистолет по частям. И в каждой посылке - только одна часть. Законны ли эти посылки? Если дома у философа найдут две половинки пистолета в разных комнатах (или десять десятых), то считается ли, что у него есть пистолет, или же все таки у него только запчасти, (и лишь гений сотрудников полиции способен собрать из них оружие)? А что если найден весь пистолет кроме одной небольшой детальки. Без нее он не стреляет - то есть, уже как бы и не пистолет. Но эту деталь в любой момент очень легко купить или сделать самому. Является ли это уже оружием? Когда запчасти становятся оружием? Законна ли сложная бесполезная развлекательная incredible machine, которая, помимо прочего состоит из пружины, ствола и других запчастей, которые можно собрать иначе и получить пистолет? А станок по производству пистолетов - законен? А станок по производству станков по производству пистолетов?
Или вот наркотики: допустим у нас есть набор "юный химик", из которого при некотором старании и отваге можно "собрать" наркотическое вещество. Но самого вещества нет. (или даже неполный набор ингредиентов, например, в нем нет воды или сахара или кетчупа - не знаю, из чего там эти ваши наркотики делаются). Является ли это уголовно наказуемым? (Надеюсь, обладание просто протонами, нейтронами и электронами не является преступным обладанием прекурсорами)
Является ли распространение шифрованного файла (даже тупо инверсией всех бит) распространением гостайны или порнографии или копирайченного контента? А если шифрование сложнее, например, запароленый ZIP архив с паролем из четырех символов (взламывается за 2 минуты)? Ведь "распространитель" просто неаккуратно его хранит, но предпринимает меры _против_ распространения (шифрует паролем), и ни один скачавший не может расшифровать, так как не знает пароль (только взломать).
Естественно, вопрос про прямое использование законов (разных стран, не только ex-СССР), а не про пытки, выбивание показаний, лжесвидетельства и подброшенные "доказательства".
Или, есть еще парадокс кучи: Одна песчинка определенно не является кучей песка. И добавив к ней еще одну и еще одну - мы так и не получим кучу. Но явно, что добавив тонну песка (триллион песчинок) у нас будет куча. Так в какой момент не-куча становится кучей?
Но это все логические парадоксы для разминки ума, без практической ценности. Но давайте добавим им ценность! Допустим, у нас (наверное) запрещено хранение, покупка и пересылка оружия. А в какой-то стране - все это разрешено совершенно свободно. Допустим философ с уголовными наклонностями покупает пистолет по частям. И в каждой посылке - только одна часть. Законны ли эти посылки? Если дома у философа найдут две половинки пистолета в разных комнатах (или десять десятых), то считается ли, что у него есть пистолет, или же все таки у него только запчасти, (и лишь гений сотрудников полиции способен собрать из них оружие)? А что если найден весь пистолет кроме одной небольшой детальки. Без нее он не стреляет - то есть, уже как бы и не пистолет. Но эту деталь в любой момент очень легко купить или сделать самому. Является ли это уже оружием? Когда запчасти становятся оружием? Законна ли сложная бесполезная развлекательная incredible machine, которая, помимо прочего состоит из пружины, ствола и других запчастей, которые можно собрать иначе и получить пистолет? А станок по производству пистолетов - законен? А станок по производству станков по производству пистолетов?
Или вот наркотики: допустим у нас есть набор "юный химик", из которого при некотором старании и отваге можно "собрать" наркотическое вещество. Но самого вещества нет. (или даже неполный набор ингредиентов, например, в нем нет воды или сахара или кетчупа - не знаю, из чего там эти ваши наркотики делаются). Является ли это уголовно наказуемым? (Надеюсь, обладание просто протонами, нейтронами и электронами не является преступным обладанием прекурсорами)
Является ли распространение шифрованного файла (даже тупо инверсией всех бит) распространением гостайны или порнографии или копирайченного контента? А если шифрование сложнее, например, запароленый ZIP архив с паролем из четырех символов (взламывается за 2 минуты)? Ведь "распространитель" просто неаккуратно его хранит, но предпринимает меры _против_ распространения (шифрует паролем), и ни один скачавший не может расшифровать, так как не знает пароль (только взломать).
Естественно, вопрос про прямое использование законов (разных стран, не только ex-СССР), а не про пытки, выбивание показаний, лжесвидетельства и подброшенные "доказательства".