Про зеленую энергетику и вмененное чувство вины
Посмотрел беседу уважаемого Гуриева с экспертом по энергетике. Эксперт основывается на постулате, что российский экспорт-де ориентирован преимущественно на европейский рынок и поэтому должен адаптироваться под набирающую обороты в ЕС зеленую повестку, иначе придется платить экологический налог и терпеть прочие неудобства.
При этом эксперт делает упор на необходимости внедрять и развивать технологии "чистой" энергетики, к числу которой он почему-то не относит ни гидрогенерацию, ни атомную энергетику.
Выглядит это так, как если бы страны ЕС хотели поучаствовать в снятии чужой природной ренты, истощив собственные месторождения. Логичным и симметричным ответом на такие инициативы стал бы встречный налог. Как бы он мог называться и какой объект им следовало бы обложить?
При этом эксперт делает упор на необходимости внедрять и развивать технологии "чистой" энергетики, к числу которой он почему-то не относит ни гидрогенерацию, ни атомную энергетику.
Выглядит это так, как если бы страны ЕС хотели поучаствовать в снятии чужой природной ренты, истощив собственные месторождения. Логичным и симметричным ответом на такие инициативы стал бы встречный налог. Как бы он мог называться и какой объект им следовало бы обложить?