Антипиратские законы, выборы и ненастоящая демократия
С одной стороны, я понимаю важность копирайта. Чтобы какой-то продукт произвести (снять дорогой фильм, написать большой программный продукт) - нужны условия, при которых затраты бы окупились, и законы о копирайте эти условия создают. С другой - для большинства граждан, прямая выгода в том, чтобы их не было. Чтобы свободно скачивать себе бесплатно коммерческое ПО и задешево смотреть фильмы в кинотеатрах и бесплатно дома.
Вот пиратская партия существует и мне понятны мотивы тех, кто голосуют за нее.
А есть ли антипиратские партии и депутаты/президенты (в общем, те, за кого голосуют)? Чтобы какой-нибудь там Трамп или Клинтон на выборах бы честно говорил "Я ужесточу антипиратское законодательство, хрен вы у меня что из торрентов скачаете!".
Является ли сам факт того, что по всему миру действуют законы копирайта доказательством того, что демократия не настоящая, что принимаются законы, которые избиратели не заказывали ? (Глупый народ хочет отмену копирайта, а умные депутаты-конгрессмены насаживают глупым гражданам законы о копирайте для их же блага, но избираются с другой программой)
Вот пиратская партия существует и мне понятны мотивы тех, кто голосуют за нее.
А есть ли антипиратские партии и депутаты/президенты (в общем, те, за кого голосуют)? Чтобы какой-нибудь там Трамп или Клинтон на выборах бы честно говорил "Я ужесточу антипиратское законодательство, хрен вы у меня что из торрентов скачаете!".
Является ли сам факт того, что по всему миру действуют законы копирайта доказательством того, что демократия не настоящая, что принимаются законы, которые избиратели не заказывали ? (Глупый народ хочет отмену копирайта, а умные депутаты-конгрессмены насаживают глупым гражданам законы о копирайте для их же блага, но избираются с другой программой)