grue12 (grue12) wrote in useless_faq,
grue12
grue12
useless_faq

Categories:

Про лурку, "95%" и снова про естественный отбор

В лурке (сетевой энциклопедии lurkmore) есть такая очень известная статья, "95%", в которой типичным лурковским безапелляционным, эпатажным, гиперболизированным и провокационным тоном говорится, что якобы "95% населения - идиоты", причём якобы в любой стране.

Ну пусть слово "идиоты" это сильное преувеличение - ведь на самом деле идиотизм как клиническая болезнь это тяжёлый психиатрический диагноз, которым на самом деле болеет небольшой процент населения. Но если всё равно допускать, что 95% населения очень часто ведут себя по-глупому, то почему тогда, в ходе естественного отбора, остальные 5%, используя своё предполагаемое интеллектуальное превосходство и размножаясь среди своих же, не размножились настолько, чтобы сильно уменьшить относительный процент "глупцов"? У более умных ведь тогда должно быть по идее сильное конкурентное преимущество в естественном отборе. Какая такая космическая сила мешает им это сделать?
Tags: занимательная психология, метафизическое и экзистенциальное, околонаучное
Subscribe

  • Филозофы

    Некоторые мыслители прошлого сформулировали идеи, которые изменили мир. Декарт, Спиноза, Ницше и многие другие. А кто из современных мыслителей…

  • социальная справедливость

    Что по вашему мнению есть социальная справедливость? Существует ли она, нужна ли она? Какие у вас ассоциации с ней? И какие мысли приходят в голову,…

  • Корм для людей по аналогии собачьего и кошачьего

    Почему нет "человечьего корма" - условного мешка снэков со всеми необходимыми витаминами и минералами? Путешественники, студенты и прочие геймеры…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 145 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Ну, для начала, размножение и разумность - взаимоисключающи же. Плодятся именно идиоты.
Вы меня успокоили и обрадовали.

alga

2 years ago

penetrat0r

2 years ago

albetina

2 years ago

sigizigmund

2 years ago

penetrat0r

2 years ago

a_konst

2 years ago

kuzia_aka_zmey

2 years ago

old_extremist

2 years ago

Умные люди заводят в лучшем случае по 1-2 ребенка, а их противоположности плодятся как кролики (см. фильм "Идиократия")
Ну а что, в принципе, они свою задачу выполнили. Привели на свет еще двух что-то стоящих человеков
В самом начале фильма "Идиократия" эта тема весьма подробно разобрана.
95% - не идиоты в клиническом (медицинском) смысле, они "обычные", у них, как правило, есть нормальные рефлексы и немного нормальных эмоций, но статистически они разумом не обладают, т.е. для популяции человеков нет разницы, существует ли такой "нормальный" человек или же он помер в 40-50 лет от последствий пивного алкоголизма, никакого следа после себя он не оставил и "пользы" не принес, цивилизацию вперед двигают как раз девианты, люди выбивающиеся из "нормы", гениальность (или IQ сильно выше среднего) - это отклонение от "нормы".
В помощь - см. "нормальное распределение Гаусса".
95%85%, закон Парето, среднее между 80% и 90%.

sulfid

2 years ago

vehf263

2 years ago

albetina

2 years ago

flusspferd17

2 years ago

Потому что это так не работает. Если начнут спариваться 10 пар умных, и родят каждая пара по 10 детей - окажется что среди этих детей те же 95% идиотов. А у пар идиотов могут родиться умные дети. Поэтому приходится давать образование всем, и уже после отбирать способных.
Нет. Корреляция интеллекта родителей с интеллектом детей есть, от родителей с iq=130 ожидается примерно потомство с iq=115 и наоборт, с iq=70 ожидаются дети с iq=85. Регрессия к среднему. Это давно известно селекционерам, нужно несколько поколений отбора по признаку, чтобы признак "закрепился" и их потомство уже будет регрессировать к другому уровню.

Если бы "это так не работало", то эволюция не смогла бы превратить обезьяну в человека.

>Поэтому приходится давать образование всем,
говорят шарлатаны от образования, которым нужно денег, и побольше.

zaiats_2k

2 years ago

anisimovdvnsk

2 years ago

zaiats_2k

2 years ago

Какая такая космическая сила мешает им это сделать?
Малочисленность. У этих 5% мало шансов гарантированно создать пару со "своими". А ген идиотизма - доминантный.

greygreengo

December 9 2018, 20:37:35 UTC 2 years ago Edited:  December 9 2018, 20:38:29 UTC

Полезно дать ссылку на оригинал
/95%_населения_—_идиоты
Полезно еще помнить, что, согласно результатам опросов, 95% людей считают себя принадлежащими к 5% умных :)
и что это меняет?

shkslj

2 years ago

Ну вот сравните численность евреев 1000 лет назад - и к началу второй мировой. А этот народ как раз поставил на почти стопроцентную грамотность и ум как один из признаков размножения :)
по сравнению с русскими (включая белорусов и украинцев, так как тогда деления не было), которых 1000 лет назад было в десятки раз меньше евреев (так как киевская русь была очень слабо населенной местностью), а теперь многократно больше?

prosperoom

2 years ago

yaroslav_zh_k

2 years ago

aef3iuga

2 years ago

heleknar

2 years ago

Я с практической точки зрения добавлю: каждому Энштейну нужна женщина, которая будет напоминать ему есть и приносить суп. И сантехник Вася ему тоже нужен. У условного Энштейна способности к выживаемости низкие. Получается, что баланс 95% не просто так природа поддерживает.

albetina

December 10 2018, 08:57:50 UTC 2 years ago Edited:  December 10 2018, 09:33:11 UTC

Это точно. Я, помню, читала как-то книгу, забыла, к сожалению, название. Так там был описан ученый (реальное лицо. Тимофеев-Рессовский?), у которого жизнь была расписана буквально по минутам. Я читала и думала - а ведь жена, которая ему этот комфорт обеспечивала, как она себя чувствовала - как прислуга? По сути, он сожрал чужую жизнь и даже об этом не задумался

chva

2 years ago

albetina

2 years ago

chva

2 years ago

может, дело в том, что способности и образование не передаются по наследству?
Образование, конечно, нет. А вот способности это вопрос

a11eyc4t

2 years ago

zavod007

2 years ago

a11eyc4t

2 years ago

zavod007

2 years ago

anisimovdvnsk

2 years ago

zavod007

2 years ago

Потому что умные люди рожают меньше детей. Прекрасно понимая, что с детьми их собственная жизнь заканчивается.
А если у человека "собственная жизнь" и заключается в рожании и воспитании? Призвание у него такое. Нравится, получается, может быть даже образование специальное есть?

chva

2 years ago

читал в какой то научпоп книжке,что человек с самым большим айкью в мире большую часть жизни провел,работая на ферме,а из универа его выперли-не получалось и работать,и учиться...
> то почему тогда, в ходе естественного отбора

Потому что "естественный отбор" это миф.
https://imperor-id.livejournal.com/15501.html

Deleted comment

bioplant

2 years ago

anisimovdvnsk

2 years ago

bioplant

2 years ago

anisimovdvnsk

2 years ago

Deleted comment

bioplant

2 years ago

Deleted comment

bioplant

2 years ago

Deleted comment

bioplant

2 years ago

Идиоты именно те, кто об этом пишет и стремиться сделать всех одинаковыми.
То есть вы?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Филозофы

    Некоторые мыслители прошлого сформулировали идеи, которые изменили мир. Декарт, Спиноза, Ницше и многие другие. А кто из современных мыслителей…

  • социальная справедливость

    Что по вашему мнению есть социальная справедливость? Существует ли она, нужна ли она? Какие у вас ассоциации с ней? И какие мысли приходят в голову,…

  • Корм для людей по аналогии собачьего и кошачьего

    Почему нет "человечьего корма" - условного мешка снэков со всеми необходимыми витаминами и минералами? Путешественники, студенты и прочие геймеры…