Почему у такой высокоразвитой цивилизации как китайская, такие низкие достижения в области культуры? То есть с точки зрения техники всё более чем ок. Китайские костяные шары трудно превзойти, у живописных работ очень тонкие и точные линии, отличная композиция, но ничего хорошего сказать про них больше нельзя. И с каждой областью так. Никакой индивидуальности, ни одного запоминающегося образа, ни одной Венеры Милосской, Сикстинской Мадонны, вообще ничего. Даже у японцев есть хотя бы Хокусай со своей Волной. А у китайцев я не могу вспомнить вообще ничего. Почему так?

UPD Неправильно употребила слово "культура". Вместо него должно быть искусство. Что подробно описано дальше, после слова "культура".

Итоги. Комментаторы делятся на следующие подвиды:
1. Ты дура, у Китая отличное искусство, есть фарфор эпохи Мин и Конфунций!
Назвать какое-нибудь конкретное произведение затрудняются (кроме литературы, но в оригинале не читали, поэтому судят по переводам), присылают ссылки типа 10 известных статуй Будды, где половина из других стран. Сказать, какая конкретно их любимая и почему, тоже не смогут. Считают, что терракотовая армия, китайская стена и дворец под названием "многакомнат" очень большие произведения искусства. Ведь главное, чтобы ентаго искусства было много.
2. Тебе нравится только то, что тебе показали в школе и на коробках с шоколадом. При этом если называешь что-то нерастиражированное, отзываются презрительно.
3. Европеец не может понять искусство Китая в принципе. Оно очень замечательное, но нам этого не понять.
4. У китайцев другая культура (коллективизм, конфуцианство, пастафарианство), вот почему!
5. Китайцы такие древние и изолированные, что не могли ни у кого ничего скопировать, а остальные могли.
6. Адекватные.