Интернет-реальность / обычная Р. / документальная Р.

Интернет стал основным средством общения и ведения дискуссий. Следовательно, в каждом обсуждении аргументация идет через аргументы, эффективные в Интернет. 

Нельзя убедительно аргументировать позицию сославшись на какую-то недоступную в ходе спора информацию. (Нам нужны ядерные силы, так Ботсвана хочет на нас напасть, о чем есть указ 123/45 министерства агрессии Ботсваны, но они в Ботсване не выкладывают указы в Интернет).

Получается, что интернет-реальность отрывается от обычной реальности. Если в обычной реальности человек может обратиться в какой-то архив, или отправить запрос в орган власти, или сходить в музей и самостоятельно увидеть что-то, то в интернет-реальности эти вещи «невидимы», а возможные аргументы в обратную сторону могут быть более видимы.

Вопрос 1: Какие есть вещи, которые можно доказать в реальном мире, но сложно доказать через Интернет (когда собеседник готов ходить по ссылкам, но не готов выходить из квартиры или отправлять бумажные запросы)?

Аналогично про документированную реальность. Не все отражено в документах. Например, если судить по документам, 100% преступников или наказаны или в процессе. Потому что, если есть приговор — то преступник сидит, а если не было дела или оправдали, то в формально-документальной реальности и преступления не было.

Вопрос 2: Какие есть вещи, которые довольно убедительны в реальном мире (в них многие верят, больше, чем в лунный заговор), но их невозможно доказать (или даже наоборот, можно опровергнуть) если судить (доверять) по документам?