karchamal (karchamal) wrote in useless_faq,
karchamal
karchamal
useless_faq

А писатели пользуются каким-нибудь изводом гита? Или любой другой системой контроля версий? Если нет, то почему?

И второй вопрос, тесно связанный с первым. Тандемы писателей - штука довольно частая, триады - встречаются уже значительно реже. А слышал ли кто-нибудь о литературных проектах, основанных на тех же принципах, что и разработка опенсорса: коммьюнити определяет наиболее востребованные сюжетные линии; человек с улицы может прийти и форкнуть / создать пулл-реквест / посмотреть полную историю коммитов и т.д.
Tags: Розенталь проснись, занимательная психология, при слове культура рука тянется к кобуре
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 77 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Deleted comment

> может прийти и форкнуть.

Приватный репозиторий на гитхабе или битбакете? Репу в своём гитлабе?
ну, если одному пейсать, то нафига?

востребованы совсем другие инструменты

Я сохраняю промежуточные версии.

детей непривитых тож сейвишь?

diyanna

5 months ago

Deleted comment

Bouts-rimes publies par A. Dumas
"Афоризмы Козьмы Пруткова" - 4 автора. Если напрягусь, то смогу и еще вспомнить наверняка.
Гривадий Горпожакс жэ.

ilike83

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

ilike83

5 months ago

sam_buddy

5 months ago

spelller

5 months ago

alaft

June 12 2018, 17:46:09 UTC 5 months ago Edited:  June 12 2018, 17:46:24 UTC

пушить на сервак написанные под вдохновением строки - это же не романтично.
Надо же написать в стол, а потом порвать и сжечь рукопись, сурово глядя в окно на бурю.
И так, пока чего путного не выйдет. А потом уже выкладывать это в Матрицу и ждать реакции, нервно кусая губы. Вот это по-писательски
Слишком трудоёмко.
Ковыряться в чужом тексте - стократ сложнее, чем в чужом коде.

И если от кода в общем и целом нужно только чтобы он работал, то текст должен быть красивым и единообразным.

greenkrokodilla

June 12 2018, 18:32:56 UTC 5 months ago Edited:  June 12 2018, 18:42:20 UTC

> Ковыряться в чужом тексте - стократ сложнее, чем в чужом коде.
> И если от кода в общем и целом нужно только чтобы он работал,
> то текст должен быть красивым и единообразным.

Программирование - написание ТЫСЯЧ И ТЫСЯЧ страниц текстов,
в которых не может быть ошибки НИ В ОДНОМ СИМВОЛЕ (за исключением
незначащих пробелов и т.д.)

Сказать, что обычный книжный/газетный текст разбитый на абзацы "труднее"
может только гуманитарный д-бл (Лавров ©)

ohshitnotuagain

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

ohshitnotuagain

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

ohshitnotuagain

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

genghis_cohn

5 months ago

Deleted comment

sam_buddy

5 months ago

ohshitnotuagain

5 months ago

sam_buddy

5 months ago

sam_buddy

5 months ago

zaiats_2k

5 months ago

sam_buddy

5 months ago

zaiats_2k

5 months ago

ohshitnotuagain

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

zaiats_2k

5 months ago

ohshitnotuagain

5 months ago

zaiats_2k

5 months ago

karchamal

5 months ago

ohshitnotuagain

5 months ago

spelller

5 months ago

a_konst

5 months ago

zaiats_2k

5 months ago

karchamal

5 months ago

(a)
Нет, не пользуются потому что все гуманитарии безгранично тупы.
Более того, я не смог объяснить кандидату физ-мат наук, претендующему
на докторство, как пользоваться текстами статей, мной присылаемыми
ему в простейшей монолитной распределенной системе контроля
версий (Fossil, много проще GITa, и со встроенной веб-мордой)

(б)
Пользуются - потому что мега-примитивная система контроля
версий встроена в Майкрософт Уорд, и "правки показаны красным"
стало для гуманитарных дебилов потихоньку понятнее, тихой сапой
влезая в тугие неразработанные мыслями мозги

(в)
Пользуются уже сотню/сотни лет.

Если вы посмотрите на то, как публикую новые законы в США (и возможно
в России), то обнаружите там
"в параграф ХХ статьи YY вместо текста от слов "если хххх" до слов "сроком до 3х лет"
вставить "тогда zzzzz при отсутствии положений перечисленных в статье wwww параграфах
3.2.6 и 3.2.8, наказывается заключением на срок не менее 3х лет"

То есть законы и их обновления стандартно распространяются как diff'ы

Это служит нескольким целям сразу:
-- публика НИКОГДА НЕ ПОЙМЁТ смысла изменений, ибо чтобы их прочитать, надо раскрыть
diff'ы (т.е. иметь полный текст закона и произвести patching)
"Избранники народа" так полностью шифруют текст от всех, кроме судейской касты
-- изменения минимальны по размеру, не надо переиздавать тысячи страниц кодексов и т.д.

Но по сути законотворчество использует РУЧНУЮ систему контроля версий, во всей её
невозможной громоздкости


(г)
При всей шизофреничности идеи, что противоречащие друг другу (а)-(д) могут быть
одновременно верны, они в жизни одновременно верны
У ворда правки показаны посимвольно, и вообще-то изначально созданы для согласования юридических документов, деловых, которые поочередно правятся несколькими авторами.

У git сравнение только построчное.

greenkrokodilla

5 months ago

anonim_legion

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

anonim_legion

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

anonim_legion

5 months ago

greenkrokodilla

5 months ago

anonim_legion

5 months ago

sergeeva777

5 months ago

Vadim Rumyantsev

5 months ago

roquefort_tln

5 months ago

Самая дорогая франшиза (поправьте) Гарри Поттер, как кажется, писалась не без специализированного софта. Или Иванна на столько гениальна, пронизав 7-ми логию скозными ссылками, как я свинину шпигую морковью перед тушением. Или там чекинг какой на этапе редактуры.
Есть профессиональный софт для писателей, но не система контроля версий, к нему другие требования.

papon_ra

5 months ago

callis

5 months ago

papon_ra

5 months ago

roquefort_tln

5 months ago

papon_ra

5 months ago

А кто лавры получит?
сообразил о чём речь
2. негры так пишут
а уж переводчики - тем более
в каменты призывается vitus_wagner
писатели (если речь о художественной литературе) обычно работают над книгой в одиночку и им не нужна система контроля версий, презназначенная для коллективной работы.
отложенных в сторонку вордовых файлов с датой вполне достаточно.

если речь о технической и научной литературе, которую часто пишут вместе - то пользуются.
TeX вообще как есть в гит ложится.

если нужно готовить статьи для веба - см gitbook, vuepress и проч.
+1 TeX+git сам так делаю.

karchamal

5 months ago

Charlie Stross как-то писал, как он использует Scrivener:

http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2012/07/writing-a-novel-in-scrivener-e.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Scrivener
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →