37 - техника ведения следствия
В предыдущем вопросе я спрашивал зачем вообще нужно было вести следствие, если и так было известно что подсудимый виновен.
Спасибо сообществу, ответ (по крайней мере мне) ясен: репрессирующая система не была создана с нуля, а существовала задолго до 37-ого года и делала то что умела и как умела. Только в больших масштабах.
Теперь у меня появился вопрос о том как вели следствие.
Я читаю сейчас "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург - воспоминания обвинённой по 58-ой статье.
Она была коммунистом и осталась коммунистом после реабилитации, и книга написана с надеждой к изданию в СССР.
В своей книги Гинзбург описывает происходящее, подчёркивая что было неправильно, именно с коммунистической точки зрения.
Во время заключения под следствием описан интересный повторяющийся мотив: подследственные не знали что происходит в мире.
Им не давали читать газет, нельзя было слушать радио, по возможности пресекались контакты с более свежими заключёнными, что бы те не сообщили старым новости с воли.
Более того, когда новый заключённый поподал в камеру и его засыпали вопросами, перед новоприбывшим стояла дилемма: можно ли рассказывать о том, что он вчера читал в газете. А вдруг он перескажет врагам народа передовицу Правды, которую читала вся страна!
Что интересно, хотя в книге подчёркнуты неправильности с коммунистической точки зрения (применения пыток, необоснованные обвинение, закрытость суда, кривая логика следствия итд), ничего не сказано о том, что практика сокрытия новостей является как минимум странной. Из чего я делаю вывод что и в 60-х, когда эта книга писалась, ничего странного в данной практите автор не видела.
Мне же это кажется совершенно непонятным и необъяснимым. Когда я был последний раз в тюрьме - каждое утро мы получали несколько газет. Причём разных направленностей, то есть это была не политинформация совецкого типа, а просто информация о том что происходит. Никому в головы не пришло бы скрывать информацию о том, что сказал какой-то министр по какому-то поводу.
А теперь собственно вопросы:
1) Чем была обусловленна практика сокрытия публичной информации?
2) почему это казалось логичным и простым людям?
3) если простой человек встретил бы на воле врага народа, мог ли он дать ему почитать утреннюю газету и тут же бежать доносить в НКВД?
4) Практиковалось ли это также по отношению к уголовным подследственным или только к подозреваем по 58-ой статье?
5) существует ли такая практика сейчас в РФ?
Спасибо сообществу, ответ (по крайней мере мне) ясен: репрессирующая система не была создана с нуля, а существовала задолго до 37-ого года и делала то что умела и как умела. Только в больших масштабах.
Теперь у меня появился вопрос о том как вели следствие.
Я читаю сейчас "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург - воспоминания обвинённой по 58-ой статье.
Она была коммунистом и осталась коммунистом после реабилитации, и книга написана с надеждой к изданию в СССР.
В своей книги Гинзбург описывает происходящее, подчёркивая что было неправильно, именно с коммунистической точки зрения.
Во время заключения под следствием описан интересный повторяющийся мотив: подследственные не знали что происходит в мире.
Им не давали читать газет, нельзя было слушать радио, по возможности пресекались контакты с более свежими заключёнными, что бы те не сообщили старым новости с воли.
Более того, когда новый заключённый поподал в камеру и его засыпали вопросами, перед новоприбывшим стояла дилемма: можно ли рассказывать о том, что он вчера читал в газете. А вдруг он перескажет врагам народа передовицу Правды, которую читала вся страна!
Что интересно, хотя в книге подчёркнуты неправильности с коммунистической точки зрения (применения пыток, необоснованные обвинение, закрытость суда, кривая логика следствия итд), ничего не сказано о том, что практика сокрытия новостей является как минимум странной. Из чего я делаю вывод что и в 60-х, когда эта книга писалась, ничего странного в данной практите автор не видела.
Мне же это кажется совершенно непонятным и необъяснимым. Когда я был последний раз в тюрьме - каждое утро мы получали несколько газет. Причём разных направленностей, то есть это была не политинформация совецкого типа, а просто информация о том что происходит. Никому в головы не пришло бы скрывать информацию о том, что сказал какой-то министр по какому-то поводу.
А теперь собственно вопросы:
1) Чем была обусловленна практика сокрытия публичной информации?
2) почему это казалось логичным и простым людям?
3) если простой человек встретил бы на воле врага народа, мог ли он дать ему почитать утреннюю газету и тут же бежать доносить в НКВД?
4) Практиковалось ли это также по отношению к уголовным подследственным или только к подозреваем по 58-ой статье?
5) существует ли такая практика сейчас в РФ?