Если бы не было бы Сталина, были бы репрессии?
Являются ли сталинские репрессии 30-х логическим продолжением общего курса страны, или же это "чудачества" отдельно взятого человека, который волей судеб стал во главе СССР?
Т. е. можно ли предположить, что закрытие не-коммунистических СМИ (Декрет о печати), полное вытеснение оппозиции с политического поля, закрытие границ, ликвидация рыночной экономики (сворачивание НЭПа) обязательно должны были привести к желанию оправдывать неудачи происками врагов - с последующим их задержанием, уничтожением, поиском новых врагов, и так далее? Или же, если б Ленина сменил не Сталин, а, скажем, Троцкий, были бы мягкие репрессивные меры в духе философского парохода и ссылок особо громких политических противников?
Т. е. можно ли предположить, что закрытие не-коммунистических СМИ (Декрет о печати), полное вытеснение оппозиции с политического поля, закрытие границ, ликвидация рыночной экономики (сворачивание НЭПа) обязательно должны были привести к желанию оправдывать неудачи происками врагов - с последующим их задержанием, уничтожением, поиском новых врагов, и так далее? Или же, если б Ленина сменил не Сталин, а, скажем, Троцкий, были бы мягкие репрессивные меры в духе философского парохода и ссылок особо громких политических противников?