?

Log in

No account? Create an account
rutger
genghis_cohn

Верхняя записьПравила

В связи с множеством вопросов по поводу правил сообщества, попробуем внести некоторую ясность. Правила никто не может найти, потому что старые правила отменены, а новые пока чётко не сформулированы.

На данный момент запрещено то, что любой нормальный человек и так не должен себе позволять в приличном обществе:
- мат
- оскорбление собеседников
- злостный национальный/политический/религиозный флейм

Из уважения к другим участникам сообщества, формулируйте и оформляйте вопросы аккуратно и чётко, не заставляя читателей продираться через ошибки, опечатки и абзацы посторонних рассуждений.

Процесс реабилитации нарушителей правил:
1. предупреждение
2. профилактический временный бан для осознания и просветления
3. кандалы каторга Сибирь постоянный бан

Юмор, лёгкий флирт флейм (с фактами), небольшие оффтопы, песни, танцы - допускаются, но старайтесь соблюдать меру.
Спасибо.

UPD Видимо, придётся всё таки добавить напоминание, что действия модераторов не обсуждаются, споры с модераторами могут привести к пунктам 1, 2 и 3 вышеупомянутого процесса. Если вы находитесь в этом сообществе, извольте придерживаться правил.

Bobroslo
gleb314

Почему фильмы по книгам обычно снимают неправильно?

Есть персонаж, от лица которого ведется повествование. Допустим, доктор Ватсон. При правильной экранизации никакого доктора Ватсона на экране появляться не должно. Мы же не можем наблюдать себя со стороны (случаи расщепления сознания не рассматриваем).

Значит, в правильной экранизации, камера должна видеть то, что видел доктор. Вид из глаз - иногда в кадр могут попадать руки. Лицо - только в зеркале.

Вместо этого, в 99% процентов случаев экранизируется не книга, а некая пьеса по мотивам книги. Где "я" повествователя становится всего лишь одним из персонажей на сцене.

Есть ли правильные экранизации?

serhiollll

юридическое

Гражданин РФ подал в суд на соцсеть запрещенную в РФ и выиграл возмещение морального ущерба.

Как ему этот выигрыш получить ведь в Заокеании могут и проигнорировать решение туземного суда?


ony101
ony10

Культурологический вопрос


Англо- и русскоязычные читатели несомненно поймут и оценят элегантный эвфемизм В.Никонова.
А как с представителями других языковых культур? Придется ли объяснять его смысл условному немцу, французу или, допустим, малайцу?

существо
edelveis8

Лес

На днях, проезжая по Подмосковью, я увидел из окна автобуса очень тесно высаженные деревья, скорее всего тополя. На обратном пути я попробовал их сфотографировать из окна автобуса (поэтому качество фото не очень хорошее).
Деревья явно были высажены искусственно и они росли ещё и с противоположной стороны дороги.
Вопрос: для чего такая плотная посадка деревьев?
Читать дальше...Свернуть )

hare
rahoolio

про песни вопрос

добрый вечер,

нашел среди свой коллекции данную песню: you light up another cigarette and i pour the wine (под катом)

Читать дальше...Свернуть )

вопрос: была какая-то другая песня, где смысл в том, что поёт чувак или чувиха, что находится в другом часовом поясе и даже на другом континенте, но знает, что ее собеседник не спит и типа тоже бодрствует и помнит о нём (о ней). любит короче, хотя и расставание. что это за песня, совсем не могу вспомнить. исполняется на англ. или фр. языке, почти 100% не русская.

Sol Jah
dzha

Сооружение на аэродроме

Здравствуйте,

Подскажите, что это за сооружение на аэродроме?


alone_stranger

Аудиосистемы

У меня возник ряд вопросов, которые параллельно являются криком души.

Возможно у меня неправильный интернет и неправильные магазины в нем, но их ассортимент вызывает ряд вопросов.

Неужели у всех проектировщиков аудиосистем для компьютера эти самые компьютеры отсутствуют?

Даже самые поганые материнские платы уже лет 10 поддерживает выход звука 7.1, но, по моим ощущениям, единственная в мире аудиосистема 7.1 лежит сгоревшая в коробке у меня за спиной. Почему?

Сабвуфер, по своим параметрам и характеристикам предполагает расположение на полу или на полочке под столом. Почему проектировщики размещают не только все органы управления (фиг бы с ними — обычно у них пульт есть), но и индикаторы, и входы/разъемы для доп (USB/SD/наушники) подключений на сабвуфере? Интересно лазить под стол?

Саундбары. Их предполагается размещать ниже телевизора. Многие телевизоры висят на стене. Но почему соединительные разъемы на саундбаре находятся снизу? И да, я смотрел, большинство саундбаров вверх ногами подвесить нельзя.

Просто, я успел пожить с той самой пресловутой 7.1 от Креатив.
Она же полностью логична. Максимальное количество колонок. На сабвуфере нет ничего, кроме четырех (2х4 = 7.1) входов и 7 выходов на колонки + разъем для пульта. Управление вынесено проводом от сабвуфера на минималистичный пульт, на котором включение/громкость, басы,  разъемы для наушников и «типа USB».

После разработки такой конфигурации инженеров сожгли? Что случилось в мире?


dc41

Семнадцать мгновений

В известном фильме и романе "Семнадцать мгновений весны" одна из сюжетных линий - переговоры "несогласных" генералов из высшего командования с западными представителями союзных войск за спиной фюрера. Подробности опустим.
Возможна ли подобная ситуация сейчас в россии? Могут ли существовать некие силы, которые ведут переговоры с представителями стран Запада или, там, НАТО напрямую, минуя фюр... ой, президента страны? Не встречал таких конспирологических теорий.


существо
edelveis8

Космическое пространство

Меня давно интересовала эта тема, а тут недавно услышал в одном фантастическом рассказе что-то вроде "куда бы далеко нас не забросил звездолёт, по излучениям квазаров мы легко найдём дорогу на Землю" (цитирую по памяти, автора не помню).
В общем, суть вопроса.
Допустим человечество научилось летать с суб- или даже сверх-световой скоростью. Допустим астронавты долетели бы до ближайших звёзд. Но как вернуться обратно? По звёздам? Там ведь уже звёздное небо будет выглядеть совсем по другому. К тому же все небесные светила в постоянном движении.
А если не до ближайших, а в другой конец галактики?
А если в соседнюю галактику? (допустим время межгалактического полёта сократилось бы до нескольких лет или десятков лет. в космолёте могут быть даже не люди, а ИИ и т.п. роботы. или с Земли запустили бы до Альфа-центары аппарат и его как-то нужно было бы запрограммировать как спустя несколько лет исследований найти дорогу домой). Вопрос именно про то, как там, в далёком космосе, ориентироваться на местности и найти Солнечную Систему.
Читать дальше...Свернуть )