В связи с множеством вопросов по поводу правил сообщества, попробуем внести некоторую ясность. Правила никто не может найти, потому что старые правила отменены, а новые пока чётко не сформулированы.
На данный момент запрещено то, что любой нормальный человек и так не должен себе позволять в приличном обществе:
- мат
- оскорбление собеседников
- злостный национальный/политический/религиозный флейм
Из уважения к другим участникам сообщества, формулируйте и оформляйте вопросы аккуратно и чётко, не заставляя читателей продираться через ошибки, опечатки и абзацы посторонних рассуждений.
Процесс реабилитации нарушителей правил:
1. предупреждение
2. профилактический временный бан для осознания и просветления
3. кандалы каторга Сибирь постоянный бан
Юмор, лёгкий флирт флейм (с фактами), небольшие оффтопы, песни, танцы - допускаются, но старайтесь соблюдать меру.
Спасибо.
UPD Видимо, придётся всё таки добавить напоминание, что действия модераторов не обсуждаются, споры с модераторами могут привести к пунктам 1, 2 и 3 вышеупомянутого процесса. Если вы находитесь в этом сообществе, извольте придерживаться правил.
Прочел, три раза кино видел, так и не понял, в чем смысл прихода Бодисатвы с юга отчего народ так тащится? Ну планета, ну принцы какие-то... Гораздо больше фантастики и круче и интереснее. Что-то напоминает классический Стартрек (да и всякий New Generation) - лабуда же полная, но миллионы тащатся, как от не знаю чего.
В девяностых видел американский фильм с примерно таким сюжетом:
Далекое будущее. На Земле и на других планетах победили берджисты (возможно какое-то другое название, но я запомнил именно как берджисты). Это последовали некоего Берджеса. Я так понимаю, берджисты и Берджес - это аллюзия на сайентологов и их основателя Рона Хаббарда.
В каждого человека вживлен специальный чип для слежки и вообще всё очень тоталитарно и страшно.
И вот берджисты четырех преступников (три мужика, одна - девушка-блондинка), отправляют в конец двадцатого века, во время когда жил этот Берджес. Что-то они должны сделать, что - не помню. Они в начале радуются, думают сбежать, делятся планами, как вытащить чипы. Один из них прихватил результаты торгов на бирже от конца двадцатого века и до биржевого краха, который будет в 2020-м (если я правильно запомнил). Они направляются к машине времени и тут их "радуют": им вживили бомбы и если они не выполнят через сутки задание, бомбы взорвутся.
Дальше вся четверка попадает в Америку конца двадцатого века. Много с ними всего происходит, один из них знакомится с женой Берджеса и в итоге все кончается тем, что Берджеса убивают и будущее меняется.
Cкажите, как называется фильм?
Уже не от первого москвича, жившего в городе в 70-е, 80-е и 90-е, слышу, что, несмотря не меньшую благоустроенность, раньше у города была "душа", а сейчас ее нет, все как-то безлико. Например, изменили старый парк, понаставили скамеечек, наделали дорожек, клумб, мостиков и фонтанчиков, а он стал неживописный. Или убрали несовершенства улицы, двора - а с несовершенствами было лучше.
Предполагаю, что тут много всего намешано, от ностальгии и разновозрастного восприятия до особенностей современного градостроительства и реставрации. Может быть и правда - чрезмерная благоустроенность "по линеечке" вредна? Или кто-то скучает по эстетике разрушения? Помогите во всем этом разобраться.
Здавствуйте,
Объясните, пожалуйста, почему возникает вот такой эффект с пламенем:
Так же замечал, что у гоночных машин такой происходит при понижении передачи(на видео, как понимаю, все газуют на холостом ходу).
Спасибо!
А мне одному кажется, что лайки несимметричны дизлайкам?
Ну вот, лайкнули или дизлайкнули какой-то мой пост или камент. Лайкнули - ок, хорошо. "И настроение твое улучшится". И вроде как не особо важен побуждающий мотив для лайка - тебя поддержали, социальное поглаживание состоялось, все в порядке.
А дизлайку не хватает информативности. Ну вот в чем претензия этого дизлайкера, не удосужившегося оставить развернутый комментарий:
- он не согласен с моим высказыванием?
- он не верит, что я говорю правду?
- ему не нравлюсь сам я?
- ему не нравится затронутая мной тема?
- ему не нравится моя подача материала?
и т.д. и т.п.
И поскольку есть куча причин для дизлайков, на которые вообще плевать, одновременно с кучей причин, которая кажется важна, и хочется сказать вослед: "э-э, нет, вернитесь-ка, давайте разберемся кто тут прав", вот эта недосказанность мотива слегка раздражает. В отличие от лайкового одобрямса, с которым спорить просто глупо.
Как известно в мире энергокризис. Ветер не дует, солнце не светит. Возможно ли построить такую трубу с вентилятором, чтобы она всегда вытягивала воздух и крутила вентилятор? какая должна быть высота такой трубы? Решит ли это проблему ветра?
почему покупные "плавленые сырки" не плавятся? лет 10 назад отлично плавились в супе (и из них выходил отличный российский "бульон" весьма похожий на южный том-ям), а сейчас перестали - плавают в кипятке твердыми кусками.
что-то по мелочи изменилось в технологии, или под той же ТМ продают радикально иной продукт?
Ищу источники и цитаты с деталями аргумента об эволюции известного мне как аргумент Паули (Вольфганга)
Аргумент состоит в том что известная нам скорость эволюции по эрам возникновения и изменения видов и наблюдаемое время существования вселенной и Земли не позволяют объяснить возникновение и развитие жизни путем случайной эволюции и естественного отбора как его трактуют эволюционисты. - Эволюции просто не хватило бы времени создать все живое в той форме в которой оно существует.
Если кто знает детали или может поделиться ссылкой на релевантные источники буду безмерно благодарен.
какой русский классик писал о чухонском языке как несуществующем?
типа чухонцы сердятся что мол своего языка нет и говорят на тарабарщине, а отойдя к окну тихо по-русски
