?

Log in

No account? Create an account
rutger
genghis_cohn

Верхняя записьПравила

В связи с множеством вопросов по поводу правил сообщества, попробуем внести некоторую ясность. Правила никто не может найти, потому что старые правила отменены, а новые пока чётко не сформулированы.

На данный момент запрещено то, что любой нормальный человек и так не должен себе позволять в приличном обществе:
- мат
- оскорбление собеседников
- злостный национальный/политический/религиозный флейм

Процесс реабилитации нарушителей правил:
1. предупреждение
2. профилактический временный бан для осознания и просветления
3. кандалы каторга Сибирь постоянный бан

Юмор, лёгкий флирт флейм (с фактами), небольшие оффтопы, песни, танцы - допускаются, но старайтесь соблюдать меру.
Спасибо.

UPD Видимо, придётся всё таки добавить напоминание, что действия модераторов не обсуждаются, споры с модераторами могут привести к пунктам 1, 2 и 3 вышеупомянутого процесса. Если вы находитесь в этом сообществе, извольте придерживаться правил.

serhiollll

(без темы)
Запись входит в топ 500 рейтинга

Почему коты так любят жрать "дождик" с елки? Что в дикой природе такого сьедобного для них что могло бы быть похожим?

mari_batinak

Почему в СССР статья за мужеложство была, а за женоложство - не было?
22 позиция в рейтинге

Как известно, за мужеложство в СССР была отдельная статья уголовного кодекса. Устанавливала эта статья следующее.

Читать дальше...Свернуть )


Not me
mousetrap_pussy

О симметрии

Здравствуйте!  Вопрос слегка серьезноват, но явно useless.  В филологическом сообществе такое не спросишь, в математическом тоже...  Заранее спасибо, уважаемый модератор, что не забанили.

Вопрос:  как и относительно чего симметричен кирпич?

Уточняю вопрос. Вот параллелепипед.  Вот проходящие через него три плоскости, относительно которых наблюдается «зеркальное отражение».  Но если «ось симметрии» существует, то «плоскость симметрии» — нет:  поиск выдает лишь одну книгу с таким словосочетанием, и это какое-то сомнительное ведомственное издание 1985 года.

Тогда как правильно?

У Вики объяснение есть:  он симметричен в движении евклидова пространства, множество неподвижных точек которого является подпространством коразмерности 1 в векторном, аффинном пространстве или проективном пространстве; то есть в подпространстве с размерностью, на единицу меньшей, чем объемлющее пространство. Но в разговорной речи вменяемый человек так не скажет, тем более ребенку.  А мне надо ответить на детский «бесполезный вопрос».

Спасибо!

0o0o0o

Микроскоп
Запись входит в топ 500 рейтинга

Интересно, а какой нужен микроскоп, чтобы разглядеть всякие там красные и белые кровяные тельца? Или, например клетку и ее ядро?

anisimovdvnsk

Историческое богатство на душу населения

Во многих трудах по истории указывается, что до промышленной революции, в "мальтузианской ловушке" уровень жизни у большинства населения был примерно одинаковым во все времена, и у древнеегипетского крестьянина 2500 до нэ, и у крестьянина 1600 г. Основным критерием выступает, как правило, количество зерна, которое человек мог приобрести... Но почему это главный критерий?
Если взять например раба-негра в США середины 19 века, то он ел лучше чем свободные люди прошлых эпох, но зато его вполне вероятно били кнутом.
Или взять современного жителя РФ. Хотел ли бы он больше зерна? Водопровод, электричество, интернет, медицина... Это нельзя привязать к ценам на зерно.

Есть ли какие-нибудь попытки ввести другой индекс вместо количества зерна?

существо
edelveis8

кот учёный

Те, к кого дома живут котики, наверняка заметили что это животные не самого большого ума (но любим мы их не за это), почему же тогда Пушкин назначил учёным именно кота?! Можно вспомнить ещё как минимум два произведения где коты представлены умными животными: "Кот, который гулял сам по себе" Киплинга и кот из "Простоквашино". (собаки, кстати, явно умнее, но там пёс представлен полным балбесом).
Собственно, вопрос: почему котам создают образ умного учёного животного?

Читать дальше...Свернуть )

von_hoffmann

А способно ли уже человечество защитить Землю от летящего в неё массивного астероида?



А способно ли уже человечество защитить свою планету от летящего в неё крупного астероида? Вопрос не только в средствах доставки и мощности ядерного устройства, гипотетически способного распылить космическую скалу до размера кусков, способных безопасно сгореть в атмосфере. Ещё и в постоянном мониторинге ближнего Космоса, а также разрешении радарно-оптических систем, способных обнаружить космический "камешек" ещё на подлёте, чтобы дать время подготовить ему достойную встречу. :)




aef3iuga

Военные похороны при захоронении в другой стране

Вот есть некий высокий офицер(точно не ниже полковника, а скорее всего звание генеральское, учитывая срок ее службы), офицеру положены военные похороны, как «граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющих общую продолжительность военной службы 20 лет и более» и «а также граждан, имевших особые заслуги перед государством». Но так как служба была в политическом сыске официально звание не объявлено.
У гроба организуют почетный караул, лично президент страны приезжает проститься с человеком, который очень многое сделал в деле уничтожения инакомыслия в СССР-РФ, но в последний момент сын этого офицера решает, что так как он сам живет в другой стране, то и маму будет хоронить там.
А по правилам еще положено «Перед опусканием гроба с телом покойного в могилу открывается траурный митинг. После окончания траурного митинга военный оркестр (сигналист-барабанщик) исполняет траурную музыку (траурный марш). При опускании гроба Государственный флаг Российской Федерации склоняется, почётный эскорт отдает те же почести покойному, что и при выносе гроба. Назначенное из состава почётного эскорта подразделение производит салют тремя залпами холостыми патронами, причем, если в строю рота, стреляет один взвод, если в строю взвод или отделение, стреляет все подразделение».
Собственно вопрос: как на территории другой страны(в нашем случае США) российские военные обеспечат цирк с барабанщиком, салют и прочие положенные пляски с бубном вокруг покойной?

von_hoffmann

Можно ли увидеть в мощный телескоп место высадки американцев на Луне?
Запись входит в топ 500 рейтинга



Поскольку американцы снимали Землю с точки своей высадки, то это означает, что высаживались они не на обратной стороне Луны. А, следовательно, в мощный телескоп можно увидеть место их высадки. Современная оптика вполне может разглядеть следы Нила Армстронга и Базза Олдрина на лунной поверхности. Или я ошибаюсь?